Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de mayo de 2018

IRÁN PLANEA LANZAR UN ALUVIÓN DE MISILES CONTRA ISRAEL


El analista militar Roni Daniel dijo que la información de inteligencia sugería que Irán usaría las milicias chiítas ya desplegadas en Siria, junto con expertos de Hezbollah.

Irán está preparando un aluvión de misiles para lanzar contra posiciones militares israelíes desde territorio sirio, informaron medios hebreos el domingo, citando a funcionarios de defensa. 

Irán planea vengar presuntos ataques israelíes en sus bases en Siria, dijo el analista de defensa Maariv , Alon Ben David, al atacar objetivos militares en el norte de Israel. 

Sé el primero en enterarte - Únete a nuestra página de Facebook. 


A partir de ahora, Israel no está "en vísperas de la guerra contra Irán", dijo, " pero los iraníes sí quieren venganza por sus pérdidas". 

Irán planea usar las milicias chiítas ya desplegadas en Siria junto con expertos de Hezbolá, según el analista militar de Channel 2 News, Roni Daniel. Los poderes serían supervisados ​​por el general Qasem Soleimani, comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en el exterior. 

Las tensiones han aumentado dramáticamente entre los dos archienemigos tras la infiltración de un avión no tripulado iraní en el norte de Israel, que según las FDI estaba armado y en una misión de ataque de sabotaje contra el Estado judío. 

Se dice que Israel se estaba preparando para un ataque directo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán desde mediados de abril en respuesta a un ataque presuntamente perpetrado por el Estado judío contra una base aérea operada por Irán en Siria que mató a siete soldados del CGRI. 

Un alto funcionario de las FDI confirmó a The New York Times a fines de abril que Israel estaba detrás del ataque y afirmó que el incidente de febrero "abrió un nuevo período" entre el estado judío y la República Islámica. 

Tras el ataque, Ali Akbar Velayati, la principal ayuda al líder supremo iraní, Ali Khamenei, advirtió a Israel que "debería estar esperando una respuesta poderosa" al ataque en el aeródromo y dijo que "no quedará sin respuesta". 

NETANYAHU: ISRAEL DEBE MANTENER A IRÁN LEJOS DE SIRIA INCLUSO SI ESO SIGNIFICA UNA "LUCHA"

I
Israel está decidido a impedir el afianzamiento iraní en Siria, incluso a costa de una confrontación directa con la República Islámica, indicó el primer ministro Benjamin Netanyahu el domingo, tres días antes de una reunión planificada con el presidente ruso Vladimir Putin para discutir el tema.

Hablando al comienzo de la reunión semanal del gabinete, Netanyahu dijo que si bien todas sus reuniones con Putin son importantes para la seguridad de Israel y para la coordinación entre las FDI y el ejército ruso que está operando en Siria, esta reunión es especialmente importante "a la luz de la crecientes esfuerzos para establecer bases militares en Siria contra Israel ". 


Netanyahu dijo que en los últimos meses el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha transferido armas avanzadas que podrían usarse tanto contra las posiciones avanzadas de Israel como contra el frente interno. Este armamento incluye drones de ataque, misiles tierra-tierra y sistemas antiaéreos que amenazarían a los aviones de la Fuerza Aérea Israelí. 

"Estamos decididos a detener la agresión iraní contra nosotros, incluso si implica una lucha, es mejor ahora que más tarde", dijo Netanyahu. "Las naciones que no estaban dispuestas a actuar a tiempo contra la agresión asesina contra ellas pagaron precios mucho más pesados ​​más adelante". 

Como para ilustrar este punto, Netanyahu se unirá a Putin el miércoles 9 de mayo para el desfile anual en Moscú que marca la victoria sobre la Alemania nazi. La Unión Soviética perdió más de 20 millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial. 

En julio pasado, el Knesset declaró el 9 de mayo como un día festivo nacional, que se conmemorará con programas especiales en el Knesset, el gabinete, las escuelas y el IDF. 

Funcionarios diplomáticos han dicho que el reconocimiento israelí del papel crucial del Ejército Rojo en la derrota de los nazis ha jugado un papel importante en el desarrollo de fuertes lazos entre Israel y Rusia, ya que Moscú siente que su participación en la derrota de los nazis ha sido muy negativa. minimizado por Occidente. 

En 2012, Israel dedicó un monumento en Netanya a la derrota de los nazis por parte del Ejército Rojo , uno de los únicos países fuera del antiguo bloque soviético que lo hizo. Putin llegó al país durante 24 horas en 2012 para participar en la ceremonia de dedicación de ese monumento. 

La reunión con Putin llega en un momento de creciente tensión en el norte, que incluye informes de que Israel ha golpeado posiciones iraníes en el país en las últimas semanas, y que Moscú tiene la intención de suministrar a Siria sistemas antiaéreos avanzados S300 que podrían restringir la libertad de Israel acción en los cielos sirios.

Netanyahu dijo que Israel se reserva el derecho a la libertad de acción para defenderse. "No queremos una escalada, pero estamos preparados para cualquier situación", dijo. 

El viaje del primer ministro a Rusia llegará un día después de que se reúna con el primer ministro griego Alexis Tsipras y el primer ministro chipriota Nicos Anastasiades en Nicosia para su cuarta cumbre desde 2016. 

Netanyahu dijo que la reunión tratará una serie de cuestiones, en primer lugar y sobre todo la viabilidad de establecer un gasoducto para el gas natural desde los campos de gas natural de Israel en el Mediterráneo a Chipre, Grecia y luego a Italia y Europa occidental. 

Un memorando de entendimiento con respecto a la tubería fue firmado en diciembre. 

Si bien la alternativa de exportar gas natural israelí a Europa a través de Turquía sería más barata que atravesar Chipre y Grecia, Jerusalén se muestra reacia a tomar ese camino debido a las políticas antiisraelíes del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan. 

sábado, 21 de abril de 2018

ISRAEL A LOS 70: ¿QUÉ HACER ACERCA DE IRÁN?

La misma doctrina defensiva que funcionó bien contra sus enemigos árabes debería gobernar el trato de Israel hacia su enemigo no árabe.

"Ningún plan sobrevive al primer contacto con el enemigo", advirtió el mariscal de campo prusiano Helmuth von Moltke, una observación repetida por el general Israel Tal mientras informaba a los oficiales de la División IDF momentos antes de que atacaran al Sinaí al comienzo de la Guerra de los Seis Días.

Esta frase ahora viene a la mente de nuevo, porque el "primer contacto" se acaba de hacer entre el ejército israelí y el sucesor de Egipto como el principal enemigo de Israel: Irán.


Pero, ¿cuál es el plan? A medida que nos enfrentamos a una amenaza iraní que invade constantemente, ¿qué doctrina debería guiarnos? Como no sabemos con certeza que tal doctrina existe, debemos proponerla, y lo primero que debemos decir al respecto es que la sabiduría de Moltke no se aplica a nuestro dilema, que no se trata de la mecánica de la guerra sino de la gran estrategia Detrás de eso.


Moltke concluyó de la Guerra Civil estadounidense que el ferrocarril y el moderno rifle estiraban el frente de manera tan dramática que el alto mando ya no puede planear una batalla por adelantado y deben dejar que los oficiales de nivel medio tomen decisiones a medida que cambian las situaciones en el campo de batalla.

Una doctrina, en contraste, no considera las situaciones sino las estructuras más allá de ellas. En el caso israelí-iraní, esta estructura tiene dos pisos: la superior es la hostilidad islamista actual, y la inferior es la alianza persa de ayer y de mañana.

Nuestra doctrina, por lo tanto, debe enfrentarse al último piso sin colapsar la planta baja.

ANTES de que exploremos lo que esto significa, debemos tener en cuenta las tres doctrinas que han dado forma al enfoque histórico de Israel sobre la región en la que habita y los enemigos que ha producido.

La primera doctrina fue la idea de la pared de hierro de Ze'ev Jabotinsky de 1923, que decía que la hostilidad árabe al sionismo era inevitable; que tuvo que ser confrontado por un "muro de hierro"; y esa terca defensa militar hará que los árabes abandonen su hostilidad en el momento oportuno.

Esta doctrina fue inicialmente rechazada por el movimiento laborista, que creía que la hostilidad árabe al sionismo no estaba predestinada. Sin embargo, tras el estallido de la Revuelta Arabe en 1936, David Ben-Gurion adoptó efectivamente la doctrina de la Muralla de Hierro, que hasta el día de hoy guía el manejo del conflicto por parte de Israel.

El primer ministro David Ben-Gurion declara a Israel un estado independiente en Tel Aviv el 14 de mayo de 1948 (Zoltan Kluger) El primer ministro David Ben-Gurion declara a Israel un estado independiente en Tel Aviv el 14 de mayo de 1948 (Zoltan Kluger)

El Muro de Hierro es esencialmente una actitud defensiva que ve la guerra como la elección del enemigo, la defensa como el imperativo de Israel y las propuestas de paz como inútiles en términos de deshacer la hostilidad del enemigo.

Esta doctrina luego se desarrolló para darse cuenta de que así como Israel no puede deshacer la hostilidad palestina, tampoco puede cambiar el Medio Oriente más amplio, una estrategia que Israel persiguió dos veces, una vez militarmente y una vez diplomáticamente: primero, en 1982, cuando invadió Líbano, esperando golpear la paz a través de sus aliados cristianos, y luego en 1993, cuando se propuso integrar las economías del Medio Oriente a través de los Acuerdos de Oslo.

El fracaso de ambos esfuerzos, y los violentos secuelas de los Acuerdos de Oslo, consolidaron la doctrina de la Muralla de Hierro como un pilar del consenso israelí.


La segunda doctrina que dio forma a la actitud de Israel hacia los planes de guerra de sus enemigos fue adelantarse a ellos. Debido a su estrechez geográfica y vulnerabilidad demográfica, el objetivo de Israel desde la década de 1950 ha sido colocar la batalla en el territorio enemigo atacándola antes de que entrara en Israel, tal como hicieron Tal y sus tropas en junio de 1967.

El tercer principio, conocido como la Doctrina de la Periferia, fue formulado por Ben-Gurion en 1958, y buscó aliados no árabes y no musulmanes que bordean el mundo árabe. Esto condujo a estrechas relaciones con Turquía, Etiopía, los kurdos y, más notablemente, con Irán, con lo que la cooperación fue elaborada y el comercio fue enérgico.

¿Cómo, entonces, deberían estas tres doctrinas inspirar el manejo de Israel del desafío acelerado de Irán para el estado judío?

LO PRIMERO que debe declarar la doctrina de Israel sobre Irán es que la presencia militar de Irán en Siria es intolerable. Las tropas iraníes no tienen ningún motivo para acampar en el umbral de Israel, y su aparición allí debe suponerse que está diseñada para dañarnos.

En línea con la tesis del Muro de Hierro, debemos asumir que este choque no es nuestra elección y que ninguna negociación lo deshará. Los mulás hicieron

lunes, 16 de abril de 2018

ISRAEL LLEVÓ A CABO EL ATAQUE DEL 9 DE ABRIL CONTRA LA BASE AÉREA SIRIA: FUENTE MILITAR:

Israel, que a menudo ha golpeado lugares del ejército sirio durante la guerra civil de siete años de su vecino, no ha confirmado ni negado haber montado el ataque.

Siria afirma que EE. UU. Lanzó un ataque con misiles en la base aérea; El Pentágono lo niega, 9 de
JERUSALEN - Israel mantuvo su silencio oficial el lunes sobre su posible participación en un ataque aéreo el 9 de abril contra una base aérea siria después de que el New York Times citó a una fuente militar israelí no identificada que dijo que Israel había llevado a cabo el ataque.


Siria y su principal aliado, Rusia, culpó a Israel por el ataque, cerca de la ciudad de Homs, que siguió a los informes de un ataque de gas venenoso por parte de las fuerzas del presidente Bashar Assad en la ciudad de Douma, controlada por los rebeldes.

Israel, que a menudo ha golpeado lugares del ejército sirio durante la guerra civil de siete años de su vecino, no ha confirmado ni negado haber montado el ataque. Pero funcionarios israelíes dijeron que la base aérea de Tiyas estaba siendo utilizada por tropas de Irán y que Israel no aceptaría tal presencia en Siria de su archienemigo.

La agencia de noticias iraní Tasnim dijo que siete militares iraníes habían muerto en el ataque, lo que contribuyó a una fuerte escalada de las tensiones entre Occidente y Rusia.

"(La huelga de Tiyas) fue la primera vez que atacamos objetivos iraníes en directo, tanto instalaciones como personas", dijo el columnista del New York Times Thomas Friedman citando a la fuente militar israelí.

Friedman describió a los siete iraníes asesinados como miembros de la Fuerza Qods, una rama del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní que supervisa las operaciones en el extranjero, y uno de ellos como comandante de una unidad de drones.

Cuando se le preguntó sobre el reclamo de responsabilidad israelí citado en el artículo del New York Times , que fue publicado el domingo, una portavoz del ejército israelí dijo: "No hay comentarios en este momento".

Si bien reconoce que ha llevado a cabo decenas de ataques en Siria contra sospechosos despliegues iraníes o transferencias de armas a las guerrillas libanesas de Hezbollah, Israel generalmente no hace ningún comentario sobre misiones específicas.

El ataque a Tiyas se produjo días antes de que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia lanzaran 105 misiles que apuntaban a lo que Washington dijo eran tres instalaciones de armas químicas en Siria en represalia por el presunto ataque de gas venenoso.

Assad ha negado el uso de armas químicas.

A pesar del comentario de la fuente israelí al New York Times de que el asesinato de iraníes en Tiyas no tenía precedentes para las misiones israelíes en Siria, un ataque aéreo de 2015 en el que Hezbollah culpó a Israel mató a un general iraní junto con varias de las guerrillas libanesas.

sábado, 2 de diciembre de 2017

Israel bombardeo base militar Iraní cerca de Damasco en Siria

Los bombardeos se llevaron a cabo desde el espacio aéreo libanés, los informes pro Assad dicen que  el sistema de defensa aérea de Siria disparó misiles al avión israelí.



Aviones israelíes atacaron una base militar Irán está construyendo cerca de la capital siria de Damasco con misiles tierra-aire, informó el sábado por la mañana fuentes de noticias pro Assad.
Para comprender realmente el Medio Oriente, suscribirse a Haaretz
Según los informes, los ataques se llevaron a cabo desde el espacio aéreo libanés y alcanzaron cerca de la ciudad de Al-Kiswa, ubicada a unos 13 kilómetros al sur de Damasco. Fuertes explosiones siguieron. Temprano el viernes, el canal de televisión Al-Manar de Hezbollah informó que aviones israelíes sobrevolaron el sur de Líbano.
El sistema de defensa antiaérea de Siria disparó misiles contra las aeronaves israelíes, informó Sky News Arabia. El gobierno sirio aún tiene que comentar sobre los informes.
Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, una organización afiliada a la oposición del país, se escucharon fuertes explosiones en el área de Damasco y se cortó la electricidad en varias partes de la ciudad.
Manténgase actualizado: Suscríbase a nuestro boletín de noticias
Correo electrónico * Registrarse


Funcionarios israelíes se negaron a comentar sobre los informes.
A principios de este mes, la BBC informó que Irán está construyendo una base militar permanente en Siria dentro de un complejo utilizado por el ejército sirio cerca de Al-Kiswa.

martes, 21 de noviembre de 2017

JEFE DEL EJÉRCITO DEL LÍBANO PIDE A LAS TROPAS QUE ESTÉN PREPARADAS EN LA FRONTERA CON ISRAEL


BEIRUT - El jefe del ejército del Líbano instó a la "plena disposición" en la frontera sur para hacer frente a las "amenazas del enemigo israelí y sus violaciones", dijo el ejército en un tweet el martes. 


El comandante del ejército, general Joseph Aoun, pidió a los soldados que estén siempre atentos a la "buena implementación" de la resolución 1701 de la ONU para "preservar la estabilidad" en la frontera con Israel.

El ejército libanés es responsable de la seguridad en su lado de la frontera en virtud de la resolución que puso fin a la guerra de 2006 entre Israel y Hezbollah del Líbano.


Sus declaraciones se produjeron un día después de que el presidente libanés Michel Aoun pareció defender a Hezbollah como necesario para resistir a Israel, luego de que una declaración de la Liga Árabe acusara al grupo de terrorismo y señaló que es parte del gobierno de coalición de Líbano.

"Los ataques israelíes continúan y el derecho de los libaneses es resistir y frustrar sus planes por todos los medios disponibles", dijo el presidente en un tweet.

Arabia Saudita, un rival regional de Irán, se opone al papel de Hezbollah como una fuerza militar en Siria y lo ha acusado de ayudar al grupo Houthi en Yemen y a los militantes en Bahréin.

"Es una tontería", dijo a Reuters un alto funcionario israelí que pidió el anonimato en respuesta al comandante del ejército libanés, el general Joseph Aoun, instando a la "plena disposición" en la frontera sur a enfrentar "amenazas del enemigo israelí y sus violaciones".

Por otra parte, el ejército israelí dijo que había estado realizando un simulacro cerca de la frontera de Israel con Siria desde el domingo.

La Liga Árabe se reunió el domingo para discutir lo que llamó la interferencia iraní en los países árabes, y acusó al aliado de Tezán, Hezbolá, de terrorismo.

Aoun dijo que Líbano no podía aceptar las sugerencias de que su gobierno era un socio en actos de terrorismo, citó otro citado por Twitter después de reunirse con el secretario general de la Liga Árabe Ahmed Aboul Gheit en Beirut.

Aboul Gheit dijo en Beirut que nadie estaba acusando al gobierno del Líbano de terrorismo o quería dañar al Líbano.

"Uno de los socios gobernantes está acusado de esto ... Es un medio indirecto de pedir al estado libanés que hable con este socio y lo convenza de que restrinja sus acciones en territorio árabe", dijo. "Todos reconocen la particularidad de la situación libanesa".

Líbano enfrenta una crisis política después de que su primer ministro, Saad Hariri, dimitiera repentinamente el 4 de noviembre en una declaración transmitida desde Arabia Saudita. En su declaración de renuncia, acusó a Irán y Hezbollah de "provocar conflictos" en los países árabes.


jueves, 2 de noviembre de 2017

La IAF ataca a la fábrica siria de armas, Siria toma represalias

Los sitios de noticias libaneses informan que los aviones de la Fuerza Aérea israelí atacan la fábrica de armas cerca de Homs, lo que provocó que los misiles tierra-aire del ejército sirio respondieran; El canal de radiodifusión ruso RT Arab Reclamaciones estaba afiliado al grupo terrorista Hezbollah, con sede en el Líbano; huelga se lleva a cabo como Pres ruso. Putin visita Teherán para fortalecer la alianza Rusia-Irán-Siria.

La Fuerza Aérea israelí (IAF) atacó el miércoles una fábrica de armamento en la zona que rodea a la ciudad siria de Homs, según el sitio de noticias libanés Elnashra. La fábrica que fue atacada estaba supuestamente afiliada al grupo terrorista Hezbolá, con sede en el Líbano, según el canal ruso de radiodifusión RT Arabic, antes conocido como Rusiya Al-Yaum.

Previamente el miércoles, se informó que aviones israelíes volaron en la cordillera comercial sobre las montañas libanesas, antes de que se escuchara una explosión masiva en la frontera libanesa-siria.
La cadena de televisión Al Mayadeen, afiliada a Hezbolá y con base libanesa, declaró además que había "informes no confirmados de que Israel atacó una instalación en una zona industrial en los suburbios de Homs, y que los sistemas antiaéreos sirios respondieron" al ataque israelí.
Mientras que el sitio en idioma árabe Sky News informó que la IAF atacó cuatro veces una fábrica de armas, Al Mayadeen afirmó que el ataque estaba dirigido a "una fábrica de embarcaciones de cobre" en un área industrial cerca de Homs. Al Mayadeen también señaló que el ejército sirio respondió disparando un misil tierra-aire desde la base de la 72ª Brigada del ejército sirio.
A photo posted online after attack, claiming to be of the Israeli strike in Syria
Una foto publicada en línea después del ataque, que dice ser del ataque israelí en Siria
La huelga se produjo cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, visita Teherán y se reunió con el líder supremo iraní, Ali Khamenei, más temprano en el día, en un esfuerzo por fortalecer la alianza Rusia-Irán-Siria.

El mes pasado, las FDI atacaron tres cañones de artillería sirios en respuesta a un lanzamiento de cohetes en los Altos del Golán, y la Oficina del Portavoz de las FDI declaró que se habían identificado cinco cohetes en el norte del Golán y que se habían identificado cuatro impactos en territorio israelí.

En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores sirio envió dos cartas, al secretario general de la ONU y al presidente del Consejo de Seguridad, declarando que "Siria vuelve a advertir sobre las graves consecuencias de tales repetidos actos agresivos" y exigió a la ONU que reprenda las acciones de Israel.
Dos días antes, las FDI atacaron un puesto del ejército sirio en el ejército sirio en respuesta al fuego indirecto de las luchas

jueves, 26 de octubre de 2017

La guerra entre Israel y Hezbolá es inevitable, seguro que será devastadora - expertos en defensa

El Grupo Militar de Alto Nivel Internacional pinta una sombría imagen del conflicto potencial entre el estado judío, el grupo terrorista respaldado por Irán, y lo que, en todo caso, puede evitarlo

Una guerra entre Israel y el grupo terrorista Hezbolá respaldado por Irán es inevitable, aunque no necesariamente inminente, y será inevitablemente sangrienta para ambas partes, según una evaluación de varios ex generales de todo el mundo, conocidos colectivamente como el Alto Nivel. Grupo militar.
Soldiers evacuate a wounded comrade during the Second Lebanon War, on July 24, 2006 (Haim Azoulay/ Flash 90/ File)
En un extenso informe, publicado el miércoles, la organización detalla tanto la reorganización de las FDI como la de Hezbolá en los 11 años posteriores a la Segunda Guerra del Líbano, la última vez que los bandos participaron en un combate total entre ellos. El Grupo Militar de Alto Nivel (HLMG, por sus siglas en inglés) también describe las estrategias que cada bando utilizará en la guerra que aparentemente se acerca, así como también las posibles repercusiones de esos planes.

"Hezbollah no quiere que se desate un conflicto en este momento, dado que aún busca consolidar sus logros en Siria y continuar los preparativos en Líbano. Sin embargo, sus acciones y propaganda sugieren que considera su capacidad para librar una guerra con Israel como algo dado ", según el informe.

"El momento de tal conflicto probablemente esté determinado por un error de cálculo tanto como por la toma de decisiones en Irán y Líbano".

El grupo dijo que si tal guerra estalla, es probable que sea "más violenta y destructiva que las anteriores", debido a las mejoras que ambas partes han hecho en sus respectivas capacidades militares en el ínterin.

El informe, "El ejército terrorista de Hezbolá: cómo prevenir una tercera guerra en el Líbano", ofrece recomendaciones limitadas para evitar ese conflicto, en vez de describirlo como una guerra que está por ocurrir.

Los generales retirados y los oficiales de defensa de los Estados Unidos, Alemania, Francia, el Reino Unido, Italia, España, Colombia, India y Australia que integran el HLMG también expresan críticas significativas a las Naciones Unidas por su "evidente y severo fracaso" en implementar plenamente la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que puso fin a la Segunda Guerra del Líbano de 2006, una negligencia que atribuyen a agravar la situación.

Los ex líderes militares descubrieron que la misión de mantenimiento de la paz de la Fuerza Interina de las Naciones Unidas en el Líbano no está aplicando los aspectos de la Resolución 1701 que están destinados a mantener a los actores armados no estatales como Hezbollah fuera del sur de Líbano.

El informe de 76 páginas, basado en entrevistas únicamente con representantes israelíes durante una misión de investigación, llega a muchas de las mismas conclusiones que las de los funcionarios de defensa israelíes. Al preparar la evaluación, el HLMG no se reunió con funcionarios libaneses, de Hezbollah o de la ONU.

Sin embargo, el Grupo Militar de Alto Nivel sostiene que sus evaluaciones están "basadas puramente en la experiencia militar y estratégica acumulada de sus miembros".

El HLMG, que incluye un ex presidente del comité militar de la OTAN, un ex jefe de personal del ejército italiano, un ex embajador estadounidense en general sobre crímenes de guerra, un ex director general de la Agencia de Inteligencia de Defensa de la India y el extrovertido El partidario de Israel, el coronel (res.) Richard Kemp, del ejército británico, fue creado por Friends of Israel Initiative, un grupo fundado por el ex primer ministro español José María Aznar en 2010 para combatir una "campaña de deslegitimación sin precedentes contra Israel".

Esta no es la primera incursión del grupo en la seguridad israelí. En diciembre de 2015, la organización también publicó un informe que defendía las acciones de las FDI durante la guerra de Gaza del año anterior, y constató que el ejército había respetado las reglas del conflicto armado y que incluso las había superado.

Hezbollah es todo un adulto

Hezbolá fue fundado en 1985, tres años después del comienzo de la Primera Guerra del Líbano. Fue creado con el apoyo iraní y comenzó a matar soldados israelíes estacionados en puestos de avanzada de las FDI en el sur del Líbano con misiles antitanque, artefactos explosivos improvisados ​​y fuego de armas pequeñas.

Con el tiempo, sin embargo, el grupo pasó de ser una molestia terrorista a convertirse en una némesis a gran escala con un importante dominio de la política interna libanesa. Lo que una vez fue un grupo terrorista de dos bits ahora representa el punto de referencia por el cual el IDF mide su preparación.

Ilustrativo: los miembros iraquíes de Hezbollah sostienen las banderas amarillas de la rama iraquí del grupo terrorista libanés y un retrato del último líder supremo de Irán, el ayatolá Ruhollah K

lunes, 16 de octubre de 2017

Neutralizar Baterias antiaereas Sirias es la nueva linea roja Israeli

Análisis: los misiles antiaéreos SA-5 mejorados de Siria pueden amenazar tanto a los aviones militares israelíes como a los aviones de pasajeros que vuelan en el espacio aéreo israelí.Con Assad usando los misiles contra Israel por segunda vez este año, la IDF sintió que necesitaba enviar un mensaje de disuasión.
  Israel dibujó una nueva línea roja el lunes para los países y los diferentes grupos militantes que operan en su contra en la región.
La neutralización de una de las baterías SA-5 del ejército sirio envía un nuevo mensaje: cualquier ataque a un avión israelí, incluso fuera del espacio aéreo israelí, en su mayoría sobre territorio libanés, será considerado un ataque a Israel y, por lo tanto, recibirá represalias militares.

La demostración de esta nueva línea roja es de gran importancia, ya que tanto los aviones tripulados como los no tripulados de la Fuerza Aérea de Israel (IAF) sobrevuelan regularmente el Líbano para controlar el armamento de Hezbolá, la adquisición de equipos y el atrincheramiento.Cuando los sirios disparan contra los aviones de la IAF en el espacio aéreo libanés, duele las habilidades de inteligencia defensiva de Israel.
Es cierto que a veces, según fuentes extranjeras y reclamos del régimen sirio, los aviones de combate de la IAF lanzan municiones guiadas por precisión hacia objetivos dentro de Siria, en su mayoría esfuerzos iraníes por transferir misiles precisos y misiles antiaéreos a Hezbolá a través del territorio sirio.
Syrian SA-5 battery (Photo: US Air Force)
Batería Siria SA-5 (Foto: Fuerza Aérea de los Estados Unidos)
Según esas fuentes, los aviones que llevan a cabo las operaciones contra el armamento de Hezbolá vuelan por el espacio aéreo libanés y no entran al territorio sirio, principalmente para evitar enfrentamientos con fuerzas aéreas y los misiles tierra-aire que Rusia ha estacionado en Siria.
El ataque a los aviones F-16, que estaban llevando a cabo una misión de reconocimiento sobre el Líbano, fue un intento de los sirios de limitar la libertad de Israel de realizar operaciones aéreas sobre el Líbano también.Israel considera que se trata de una agresión directa, que debe cumplirse con una respuesta.
Hay dos cosas, de carácter técnico, que deben anotarse aquí: Principalmente, los misiles antiaéreos SA-5 no son una nueva arma en la región.Los sirios los usaron contra aviones de IDF desde 1982, durante la primera Guerra del Líbano.Sin embargo, estos misiles tienen un largo alcance y pueden alcanzar grandes altitudes, y pueden impactar a los aviones israelíes en el territorio de Israel, principalmente en el norte y centro de Israel, o cerca de él.

La batería puede reanudar las operaciones en cuestión de horas.

Estos misiles representan una amenaza tanto para los aviones de pasajeros como para los aviones de combate, por lo que cuando Siria los utilizó por segunda vez en muchos meses , encendió campanas de alarma para la IAF en particular y el establecimiento de defensa israelí en general.
Si Siria continúa haciendo uso de estos misiles, Israel tendría que usar medidas de protección incluso en aviones comerciales que ingresan o salen del país.Es por eso que el IDF respondió rápidamente al fuego sirio el lunes por la mañana al incapacitar la batería SA-5.
Sin embargo, la batería neutralizada podría reanudar las operaciones completas en cuestión de horas, porque solo uno de sus componentes era el radar de control de tiro.Este componente puede ser reemplazado fácil y rápidamente, y la batería representa una vez más una amenaza para el espacio aéreo israelí.
La composición técnica de las baterías SA-5 de Siria, incluido un modelo mejorado de los propios misiles, requiere un enfoque diferente a esta medida antiaérea que otros misiles tierra-aire que los sirios tienen, que tienen rangos mucho más pequeños y podrían alcanzar Altitudes mucho más bajas.Solo el S-400, traído por los rusos a Siria, podría comparar en su alcance, la capacidad de altitud y la capacidad de interceptación con el SA-5 y particularmente con el SA-5 mejorado que tienen los sirios.
También vale la pena señalar que Israel se apresuró a actualizar a los rusos sobre el contraataque y apuntó solo a un componente de la batería.Esto está destinado a enviar un mensaje claro de que Israel no busca una escalada que pueda conducir a un conflicto en toda regla.Más bien, esta es una acción aislada tomada para disuadir a los sirios de usar 

domingo, 8 de octubre de 2017

El conflicto entre Israel e Irán en Siria llega a un punto sin retorno

  El conflicto abierto que tiene lugar entre Israel e Irán en suelo sirio está llegando cada vez más a un punto sin retorno.r 
Al parecer, el régimen iraní no está tomando en serio las advertencias públicas de los jefes de los establecimientos de defensa israelíes y está persiguiendo sus conversaciones con el régimen sirio, así como patrullas en busca de un aeropuerto militar cerca de Damasco que sirva como un base de los escuadrones de combate de los Guardias Revolucionarios Iraníes.
Al mismo tiempo, los iraníes y los sirios están progresando en las conversaciones para un muelle militar autónomo iraní en el puerto de Tartus y la creación de una división iraní en territorio sirio.
Israel, sin embargo, ha dejado claro tanto a los iraníes como a los sirios, así como a los rusos, que no permitirá ninguna presencia iraní en Siria , especialmente aviones de guerra o un muelle iraní en el puerto de Tartus.
Iranian military parade (Photo: AFP)
Desfile militar iraní (Foto: AFP)
De acuerdo con la política israelí en la crisis actual, no hay forma diplomática de lograr un cambio significativo en la conducta regional de Irán. Por lo tanto, la única manera de lidiar con ello es intensificando las sanciones -es decir, medidas punitivas- o mediante una "crisis diferente" en forma de amenaza militar contra Irán, en Siria o en cualquier otro escenario de la región. La atmósfera creada por la administración Trump contra el acuerdo nuclear está contribuyendo al huracán que se aproxima.
El esfuerzo para prevenir un deterioro se reanudará inmediatamente después de los Grandes Días Santos. El ministro ruso de Defensa, Sergey Shoygu, llegará a Israel en nueve días para una reunión con el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, y con los altos mandos del establishment de defensa. Al día siguiente, el ministro de Defensa se irá a Estados Unidos para una reunión con el secretario de Defensa James Mattis. Todas estas reuniones se centrarán en la cuestión iraní, tanto a nivel regional como a nivel mundial, ya que el Presidente Donald Trump sigue aludiendo a un posible cambio en la política de Estados Unidos hacia el acuerdo nuclear con Teherán.
En una audiencia del Congreso la semana pasada, el General Mattis expresó su objeción a cualquier cambio en el régimen de sanciones contra Irán. En su reunión con Lieberman en Washington, se espera que el ministro de Defensa presente la evaluación israelí de la situación, que apoya la posición de Trump y señala los tres eslabones débiles en el acuerdo nuclear: Uno, cuando el acuerdo expire en 10 años habrá ningún sistema para restringir la renovación de la raza nuclear iraní; En segundo lugar, el actual acuerdo permite que Irán prosiga la investigación y el desarrollo de un arma nuclear, impidiendo que los supervisores entren a docenas de instalaciones militares que no se mencionan en el acuerdo como sitios que deben ser supervisados; y tres, el acuerdo no incluye restricción internacional del área de desarrollo de misiles.
A pesar de estos argumentos, es poco probable que Israel pueda cambiar la postura del establishment de defensa estadounidense sobre el tema nuclear.Será más exitoso reclutar el apoyo del Pentágono para intensificar la guerra contra la expansión subversiva de Irán en el Medio Oriente, desde Yemen hasta Gaza y el Líbano. Un indicio de esta guerra fue proporcionado el sábado en el informe del Times sobre un plan estadounidense contra Hezbollah como parte de la guerra contra Irán y sus satélites. Esta guerra encaja muy bien en las presuntas medidas secretas israelíes contra la expansión iraní en la región y contra el contrabando de armas.
US President Donald Trump (R) and Russian President Vladimir Putin (Photo: AP)
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump (R), y el presidente ruso, Vladimir Putin
A diferencia de su colega estadounidense, la influencia del ministro de Defensa ruso en la política contra Irán es marginal, o incluso inexistente.Shoygu simplemente finalizará y ejecutará lo que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el Presidente ruso Vladimir Putin acordaron en su reunión de hace un mes y medio. Sin embargo, cuando se trata de renovar las sanciones contra Irán, Israel y los rusos no se verán de acuerdo.
Israel pedirá a los rusos que impidan el establecimiento de bases iraníes en Siria y la renovada actividad de una instalación de producción de misiles en Siria que fue golpeada en un misterioso bombardeo hace varias semanas.Israel también pedirá a los rusos que garanticen que el acuerdo permanente en Siria incluya el retorno de los Altos del Golán a los acuerdos de desvinculación de 1974, que requieren la desmilitarización completa en una franja de cinco kilómetros de la frontera y una dilución de fuerzas dentro de Siria. Israel incluso le pedirá que ponga el camino Daraa-Damasco como la línea que ningún iraní podría cruzar hacia el oeste.
Hasta el momento, los rusos han rechazado las solicitudes israelíes sobre todas las cuestiones relacionadas con el despliegue iraní en Siria. En los últimos meses, sin embargo, Israel ha estado detectando bastantes diferencias fundamentales de opinión entre los intereses iraníes y rusos que pueden beneficiar a Israel. Además, los rusos necesitan a Israel en varias áreas, principalmente en el campo de la inteligencia. Mientras que los rusos ya han declarado la victoria en Siria dos veces en el último año, todavía están involucrados en una batalla diaria contra el Estado islámico y las fuerzas del Frente de al-Nusra causando víctimas y daños. En este estado de cosas, lo último que necesitan los rusos es otro frente en suelo sirio entre Israel, Irán y Hezbollah, lo que les dificultará la implementación de la política de reconciliación.
Y al margen, a la luz del apoyo israelí percibido a un estado kurdo independiente, los rusos probablemente pedirán a Israel que mantenga un perfil aún más bajo. Si el movimiento diplomático israelí no logra sus frutos, nos dirigimos hacia un conflicto con los iraníe

"El esperminador" no podrá donar su esperma en Israel

noticias de israel - Google News "El esperminador" no podrá donar su esperma en Israel "El esperminador" no pod...