Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de diciembre de 2017

Israel bombardeo base militar Iraní cerca de Damasco en Siria

Los bombardeos se llevaron a cabo desde el espacio aéreo libanés, los informes pro Assad dicen que  el sistema de defensa aérea de Siria disparó misiles al avión israelí.



Aviones israelíes atacaron una base militar Irán está construyendo cerca de la capital siria de Damasco con misiles tierra-aire, informó el sábado por la mañana fuentes de noticias pro Assad.
Para comprender realmente el Medio Oriente, suscribirse a Haaretz
Según los informes, los ataques se llevaron a cabo desde el espacio aéreo libanés y alcanzaron cerca de la ciudad de Al-Kiswa, ubicada a unos 13 kilómetros al sur de Damasco. Fuertes explosiones siguieron. Temprano el viernes, el canal de televisión Al-Manar de Hezbollah informó que aviones israelíes sobrevolaron el sur de Líbano.
El sistema de defensa antiaérea de Siria disparó misiles contra las aeronaves israelíes, informó Sky News Arabia. El gobierno sirio aún tiene que comentar sobre los informes.
Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, una organización afiliada a la oposición del país, se escucharon fuertes explosiones en el área de Damasco y se cortó la electricidad en varias partes de la ciudad.
Manténgase actualizado: Suscríbase a nuestro boletín de noticias
Correo electrónico * Registrarse


Funcionarios israelíes se negaron a comentar sobre los informes.
A principios de este mes, la BBC informó que Irán está construyendo una base militar permanente en Siria dentro de un complejo utilizado por el ejército sirio cerca de Al-Kiswa.

martes, 21 de noviembre de 2017

JEFE DEL EJÉRCITO DEL LÍBANO PIDE A LAS TROPAS QUE ESTÉN PREPARADAS EN LA FRONTERA CON ISRAEL


BEIRUT - El jefe del ejército del Líbano instó a la "plena disposición" en la frontera sur para hacer frente a las "amenazas del enemigo israelí y sus violaciones", dijo el ejército en un tweet el martes. 


El comandante del ejército, general Joseph Aoun, pidió a los soldados que estén siempre atentos a la "buena implementación" de la resolución 1701 de la ONU para "preservar la estabilidad" en la frontera con Israel.

El ejército libanés es responsable de la seguridad en su lado de la frontera en virtud de la resolución que puso fin a la guerra de 2006 entre Israel y Hezbollah del Líbano.


Sus declaraciones se produjeron un día después de que el presidente libanés Michel Aoun pareció defender a Hezbollah como necesario para resistir a Israel, luego de que una declaración de la Liga Árabe acusara al grupo de terrorismo y señaló que es parte del gobierno de coalición de Líbano.

"Los ataques israelíes continúan y el derecho de los libaneses es resistir y frustrar sus planes por todos los medios disponibles", dijo el presidente en un tweet.

Arabia Saudita, un rival regional de Irán, se opone al papel de Hezbollah como una fuerza militar en Siria y lo ha acusado de ayudar al grupo Houthi en Yemen y a los militantes en Bahréin.

"Es una tontería", dijo a Reuters un alto funcionario israelí que pidió el anonimato en respuesta al comandante del ejército libanés, el general Joseph Aoun, instando a la "plena disposición" en la frontera sur a enfrentar "amenazas del enemigo israelí y sus violaciones".

Por otra parte, el ejército israelí dijo que había estado realizando un simulacro cerca de la frontera de Israel con Siria desde el domingo.

La Liga Árabe se reunió el domingo para discutir lo que llamó la interferencia iraní en los países árabes, y acusó al aliado de Tezán, Hezbolá, de terrorismo.

Aoun dijo que Líbano no podía aceptar las sugerencias de que su gobierno era un socio en actos de terrorismo, citó otro citado por Twitter después de reunirse con el secretario general de la Liga Árabe Ahmed Aboul Gheit en Beirut.

Aboul Gheit dijo en Beirut que nadie estaba acusando al gobierno del Líbano de terrorismo o quería dañar al Líbano.

"Uno de los socios gobernantes está acusado de esto ... Es un medio indirecto de pedir al estado libanés que hable con este socio y lo convenza de que restrinja sus acciones en territorio árabe", dijo. "Todos reconocen la particularidad de la situación libanesa".

Líbano enfrenta una crisis política después de que su primer ministro, Saad Hariri, dimitiera repentinamente el 4 de noviembre en una declaración transmitida desde Arabia Saudita. En su declaración de renuncia, acusó a Irán y Hezbollah de "provocar conflictos" en los países árabes.


jueves, 2 de noviembre de 2017

La IAF ataca a la fábrica siria de armas, Siria toma represalias

Los sitios de noticias libaneses informan que los aviones de la Fuerza Aérea israelí atacan la fábrica de armas cerca de Homs, lo que provocó que los misiles tierra-aire del ejército sirio respondieran; El canal de radiodifusión ruso RT Arab Reclamaciones estaba afiliado al grupo terrorista Hezbollah, con sede en el Líbano; huelga se lleva a cabo como Pres ruso. Putin visita Teherán para fortalecer la alianza Rusia-Irán-Siria.

La Fuerza Aérea israelí (IAF) atacó el miércoles una fábrica de armamento en la zona que rodea a la ciudad siria de Homs, según el sitio de noticias libanés Elnashra. La fábrica que fue atacada estaba supuestamente afiliada al grupo terrorista Hezbolá, con sede en el Líbano, según el canal ruso de radiodifusión RT Arabic, antes conocido como Rusiya Al-Yaum.

Previamente el miércoles, se informó que aviones israelíes volaron en la cordillera comercial sobre las montañas libanesas, antes de que se escuchara una explosión masiva en la frontera libanesa-siria.
La cadena de televisión Al Mayadeen, afiliada a Hezbolá y con base libanesa, declaró además que había "informes no confirmados de que Israel atacó una instalación en una zona industrial en los suburbios de Homs, y que los sistemas antiaéreos sirios respondieron" al ataque israelí.
Mientras que el sitio en idioma árabe Sky News informó que la IAF atacó cuatro veces una fábrica de armas, Al Mayadeen afirmó que el ataque estaba dirigido a "una fábrica de embarcaciones de cobre" en un área industrial cerca de Homs. Al Mayadeen también señaló que el ejército sirio respondió disparando un misil tierra-aire desde la base de la 72ª Brigada del ejército sirio.
A photo posted online after attack, claiming to be of the Israeli strike in Syria
Una foto publicada en línea después del ataque, que dice ser del ataque israelí en Siria
La huelga se produjo cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, visita Teherán y se reunió con el líder supremo iraní, Ali Khamenei, más temprano en el día, en un esfuerzo por fortalecer la alianza Rusia-Irán-Siria.

El mes pasado, las FDI atacaron tres cañones de artillería sirios en respuesta a un lanzamiento de cohetes en los Altos del Golán, y la Oficina del Portavoz de las FDI declaró que se habían identificado cinco cohetes en el norte del Golán y que se habían identificado cuatro impactos en territorio israelí.

En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores sirio envió dos cartas, al secretario general de la ONU y al presidente del Consejo de Seguridad, declarando que "Siria vuelve a advertir sobre las graves consecuencias de tales repetidos actos agresivos" y exigió a la ONU que reprenda las acciones de Israel.
Dos días antes, las FDI atacaron un puesto del ejército sirio en el ejército sirio en respuesta al fuego indirecto de las luchas

jueves, 26 de octubre de 2017

La guerra entre Israel y Hezbolá es inevitable, seguro que será devastadora - expertos en defensa

El Grupo Militar de Alto Nivel Internacional pinta una sombría imagen del conflicto potencial entre el estado judío, el grupo terrorista respaldado por Irán, y lo que, en todo caso, puede evitarlo

Una guerra entre Israel y el grupo terrorista Hezbolá respaldado por Irán es inevitable, aunque no necesariamente inminente, y será inevitablemente sangrienta para ambas partes, según una evaluación de varios ex generales de todo el mundo, conocidos colectivamente como el Alto Nivel. Grupo militar.
Soldiers evacuate a wounded comrade during the Second Lebanon War, on July 24, 2006 (Haim Azoulay/ Flash 90/ File)
En un extenso informe, publicado el miércoles, la organización detalla tanto la reorganización de las FDI como la de Hezbolá en los 11 años posteriores a la Segunda Guerra del Líbano, la última vez que los bandos participaron en un combate total entre ellos. El Grupo Militar de Alto Nivel (HLMG, por sus siglas en inglés) también describe las estrategias que cada bando utilizará en la guerra que aparentemente se acerca, así como también las posibles repercusiones de esos planes.

"Hezbollah no quiere que se desate un conflicto en este momento, dado que aún busca consolidar sus logros en Siria y continuar los preparativos en Líbano. Sin embargo, sus acciones y propaganda sugieren que considera su capacidad para librar una guerra con Israel como algo dado ", según el informe.

"El momento de tal conflicto probablemente esté determinado por un error de cálculo tanto como por la toma de decisiones en Irán y Líbano".

El grupo dijo que si tal guerra estalla, es probable que sea "más violenta y destructiva que las anteriores", debido a las mejoras que ambas partes han hecho en sus respectivas capacidades militares en el ínterin.

El informe, "El ejército terrorista de Hezbolá: cómo prevenir una tercera guerra en el Líbano", ofrece recomendaciones limitadas para evitar ese conflicto, en vez de describirlo como una guerra que está por ocurrir.

Los generales retirados y los oficiales de defensa de los Estados Unidos, Alemania, Francia, el Reino Unido, Italia, España, Colombia, India y Australia que integran el HLMG también expresan críticas significativas a las Naciones Unidas por su "evidente y severo fracaso" en implementar plenamente la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que puso fin a la Segunda Guerra del Líbano de 2006, una negligencia que atribuyen a agravar la situación.

Los ex líderes militares descubrieron que la misión de mantenimiento de la paz de la Fuerza Interina de las Naciones Unidas en el Líbano no está aplicando los aspectos de la Resolución 1701 que están destinados a mantener a los actores armados no estatales como Hezbollah fuera del sur de Líbano.

El informe de 76 páginas, basado en entrevistas únicamente con representantes israelíes durante una misión de investigación, llega a muchas de las mismas conclusiones que las de los funcionarios de defensa israelíes. Al preparar la evaluación, el HLMG no se reunió con funcionarios libaneses, de Hezbollah o de la ONU.

Sin embargo, el Grupo Militar de Alto Nivel sostiene que sus evaluaciones están "basadas puramente en la experiencia militar y estratégica acumulada de sus miembros".

El HLMG, que incluye un ex presidente del comité militar de la OTAN, un ex jefe de personal del ejército italiano, un ex embajador estadounidense en general sobre crímenes de guerra, un ex director general de la Agencia de Inteligencia de Defensa de la India y el extrovertido El partidario de Israel, el coronel (res.) Richard Kemp, del ejército británico, fue creado por Friends of Israel Initiative, un grupo fundado por el ex primer ministro español José María Aznar en 2010 para combatir una "campaña de deslegitimación sin precedentes contra Israel".

Esta no es la primera incursión del grupo en la seguridad israelí. En diciembre de 2015, la organización también publicó un informe que defendía las acciones de las FDI durante la guerra de Gaza del año anterior, y constató que el ejército había respetado las reglas del conflicto armado y que incluso las había superado.

Hezbollah es todo un adulto

Hezbolá fue fundado en 1985, tres años después del comienzo de la Primera Guerra del Líbano. Fue creado con el apoyo iraní y comenzó a matar soldados israelíes estacionados en puestos de avanzada de las FDI en el sur del Líbano con misiles antitanque, artefactos explosivos improvisados ​​y fuego de armas pequeñas.

Con el tiempo, sin embargo, el grupo pasó de ser una molestia terrorista a convertirse en una némesis a gran escala con un importante dominio de la política interna libanesa. Lo que una vez fue un grupo terrorista de dos bits ahora representa el punto de referencia por el cual el IDF mide su preparación.

Ilustrativo: los miembros iraquíes de Hezbollah sostienen las banderas amarillas de la rama iraquí del grupo terrorista libanés y un retrato del último líder supremo de Irán, el ayatolá Ruhollah K

lunes, 16 de octubre de 2017

Neutralizar Baterias antiaereas Sirias es la nueva linea roja Israeli

Análisis: los misiles antiaéreos SA-5 mejorados de Siria pueden amenazar tanto a los aviones militares israelíes como a los aviones de pasajeros que vuelan en el espacio aéreo israelí.Con Assad usando los misiles contra Israel por segunda vez este año, la IDF sintió que necesitaba enviar un mensaje de disuasión.
  Israel dibujó una nueva línea roja el lunes para los países y los diferentes grupos militantes que operan en su contra en la región.
La neutralización de una de las baterías SA-5 del ejército sirio envía un nuevo mensaje: cualquier ataque a un avión israelí, incluso fuera del espacio aéreo israelí, en su mayoría sobre territorio libanés, será considerado un ataque a Israel y, por lo tanto, recibirá represalias militares.

La demostración de esta nueva línea roja es de gran importancia, ya que tanto los aviones tripulados como los no tripulados de la Fuerza Aérea de Israel (IAF) sobrevuelan regularmente el Líbano para controlar el armamento de Hezbolá, la adquisición de equipos y el atrincheramiento.Cuando los sirios disparan contra los aviones de la IAF en el espacio aéreo libanés, duele las habilidades de inteligencia defensiva de Israel.
Es cierto que a veces, según fuentes extranjeras y reclamos del régimen sirio, los aviones de combate de la IAF lanzan municiones guiadas por precisión hacia objetivos dentro de Siria, en su mayoría esfuerzos iraníes por transferir misiles precisos y misiles antiaéreos a Hezbolá a través del territorio sirio.
Syrian SA-5 battery (Photo: US Air Force)
Batería Siria SA-5 (Foto: Fuerza Aérea de los Estados Unidos)
Según esas fuentes, los aviones que llevan a cabo las operaciones contra el armamento de Hezbolá vuelan por el espacio aéreo libanés y no entran al territorio sirio, principalmente para evitar enfrentamientos con fuerzas aéreas y los misiles tierra-aire que Rusia ha estacionado en Siria.
El ataque a los aviones F-16, que estaban llevando a cabo una misión de reconocimiento sobre el Líbano, fue un intento de los sirios de limitar la libertad de Israel de realizar operaciones aéreas sobre el Líbano también.Israel considera que se trata de una agresión directa, que debe cumplirse con una respuesta.
Hay dos cosas, de carácter técnico, que deben anotarse aquí: Principalmente, los misiles antiaéreos SA-5 no son una nueva arma en la región.Los sirios los usaron contra aviones de IDF desde 1982, durante la primera Guerra del Líbano.Sin embargo, estos misiles tienen un largo alcance y pueden alcanzar grandes altitudes, y pueden impactar a los aviones israelíes en el territorio de Israel, principalmente en el norte y centro de Israel, o cerca de él.

La batería puede reanudar las operaciones en cuestión de horas.

Estos misiles representan una amenaza tanto para los aviones de pasajeros como para los aviones de combate, por lo que cuando Siria los utilizó por segunda vez en muchos meses , encendió campanas de alarma para la IAF en particular y el establecimiento de defensa israelí en general.
Si Siria continúa haciendo uso de estos misiles, Israel tendría que usar medidas de protección incluso en aviones comerciales que ingresan o salen del país.Es por eso que el IDF respondió rápidamente al fuego sirio el lunes por la mañana al incapacitar la batería SA-5.
Sin embargo, la batería neutralizada podría reanudar las operaciones completas en cuestión de horas, porque solo uno de sus componentes era el radar de control de tiro.Este componente puede ser reemplazado fácil y rápidamente, y la batería representa una vez más una amenaza para el espacio aéreo israelí.
La composición técnica de las baterías SA-5 de Siria, incluido un modelo mejorado de los propios misiles, requiere un enfoque diferente a esta medida antiaérea que otros misiles tierra-aire que los sirios tienen, que tienen rangos mucho más pequeños y podrían alcanzar Altitudes mucho más bajas.Solo el S-400, traído por los rusos a Siria, podría comparar en su alcance, la capacidad de altitud y la capacidad de interceptación con el SA-5 y particularmente con el SA-5 mejorado que tienen los sirios.
También vale la pena señalar que Israel se apresuró a actualizar a los rusos sobre el contraataque y apuntó solo a un componente de la batería.Esto está destinado a enviar un mensaje claro de que Israel no busca una escalada que pueda conducir a un conflicto en toda regla.Más bien, esta es una acción aislada tomada para disuadir a los sirios de usar 

domingo, 8 de octubre de 2017

El conflicto entre Israel e Irán en Siria llega a un punto sin retorno

  El conflicto abierto que tiene lugar entre Israel e Irán en suelo sirio está llegando cada vez más a un punto sin retorno.r 
Al parecer, el régimen iraní no está tomando en serio las advertencias públicas de los jefes de los establecimientos de defensa israelíes y está persiguiendo sus conversaciones con el régimen sirio, así como patrullas en busca de un aeropuerto militar cerca de Damasco que sirva como un base de los escuadrones de combate de los Guardias Revolucionarios Iraníes.
Al mismo tiempo, los iraníes y los sirios están progresando en las conversaciones para un muelle militar autónomo iraní en el puerto de Tartus y la creación de una división iraní en territorio sirio.
Israel, sin embargo, ha dejado claro tanto a los iraníes como a los sirios, así como a los rusos, que no permitirá ninguna presencia iraní en Siria , especialmente aviones de guerra o un muelle iraní en el puerto de Tartus.
Iranian military parade (Photo: AFP)
Desfile militar iraní (Foto: AFP)
De acuerdo con la política israelí en la crisis actual, no hay forma diplomática de lograr un cambio significativo en la conducta regional de Irán. Por lo tanto, la única manera de lidiar con ello es intensificando las sanciones -es decir, medidas punitivas- o mediante una "crisis diferente" en forma de amenaza militar contra Irán, en Siria o en cualquier otro escenario de la región. La atmósfera creada por la administración Trump contra el acuerdo nuclear está contribuyendo al huracán que se aproxima.
El esfuerzo para prevenir un deterioro se reanudará inmediatamente después de los Grandes Días Santos. El ministro ruso de Defensa, Sergey Shoygu, llegará a Israel en nueve días para una reunión con el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, y con los altos mandos del establishment de defensa. Al día siguiente, el ministro de Defensa se irá a Estados Unidos para una reunión con el secretario de Defensa James Mattis. Todas estas reuniones se centrarán en la cuestión iraní, tanto a nivel regional como a nivel mundial, ya que el Presidente Donald Trump sigue aludiendo a un posible cambio en la política de Estados Unidos hacia el acuerdo nuclear con Teherán.
En una audiencia del Congreso la semana pasada, el General Mattis expresó su objeción a cualquier cambio en el régimen de sanciones contra Irán. En su reunión con Lieberman en Washington, se espera que el ministro de Defensa presente la evaluación israelí de la situación, que apoya la posición de Trump y señala los tres eslabones débiles en el acuerdo nuclear: Uno, cuando el acuerdo expire en 10 años habrá ningún sistema para restringir la renovación de la raza nuclear iraní; En segundo lugar, el actual acuerdo permite que Irán prosiga la investigación y el desarrollo de un arma nuclear, impidiendo que los supervisores entren a docenas de instalaciones militares que no se mencionan en el acuerdo como sitios que deben ser supervisados; y tres, el acuerdo no incluye restricción internacional del área de desarrollo de misiles.
A pesar de estos argumentos, es poco probable que Israel pueda cambiar la postura del establishment de defensa estadounidense sobre el tema nuclear.Será más exitoso reclutar el apoyo del Pentágono para intensificar la guerra contra la expansión subversiva de Irán en el Medio Oriente, desde Yemen hasta Gaza y el Líbano. Un indicio de esta guerra fue proporcionado el sábado en el informe del Times sobre un plan estadounidense contra Hezbollah como parte de la guerra contra Irán y sus satélites. Esta guerra encaja muy bien en las presuntas medidas secretas israelíes contra la expansión iraní en la región y contra el contrabando de armas.
US President Donald Trump (R) and Russian President Vladimir Putin (Photo: AP)
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump (R), y el presidente ruso, Vladimir Putin
A diferencia de su colega estadounidense, la influencia del ministro de Defensa ruso en la política contra Irán es marginal, o incluso inexistente.Shoygu simplemente finalizará y ejecutará lo que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y el Presidente ruso Vladimir Putin acordaron en su reunión de hace un mes y medio. Sin embargo, cuando se trata de renovar las sanciones contra Irán, Israel y los rusos no se verán de acuerdo.
Israel pedirá a los rusos que impidan el establecimiento de bases iraníes en Siria y la renovada actividad de una instalación de producción de misiles en Siria que fue golpeada en un misterioso bombardeo hace varias semanas.Israel también pedirá a los rusos que garanticen que el acuerdo permanente en Siria incluya el retorno de los Altos del Golán a los acuerdos de desvinculación de 1974, que requieren la desmilitarización completa en una franja de cinco kilómetros de la frontera y una dilución de fuerzas dentro de Siria. Israel incluso le pedirá que ponga el camino Daraa-Damasco como la línea que ningún iraní podría cruzar hacia el oeste.
Hasta el momento, los rusos han rechazado las solicitudes israelíes sobre todas las cuestiones relacionadas con el despliegue iraní en Siria. En los últimos meses, sin embargo, Israel ha estado detectando bastantes diferencias fundamentales de opinión entre los intereses iraníes y rusos que pueden beneficiar a Israel. Además, los rusos necesitan a Israel en varias áreas, principalmente en el campo de la inteligencia. Mientras que los rusos ya han declarado la victoria en Siria dos veces en el último año, todavía están involucrados en una batalla diaria contra el Estado islámico y las fuerzas del Frente de al-Nusra causando víctimas y daños. En este estado de cosas, lo último que necesitan los rusos es otro frente en suelo sirio entre Israel, Irán y Hezbollah, lo que les dificultará la implementación de la política de reconciliación.
Y al margen, a la luz del apoyo israelí percibido a un estado kurdo independiente, los rusos probablemente pedirán a Israel que mantenga un perfil aún más bajo. Si el movimiento diplomático israelí no logra sus frutos, nos dirigimos hacia un conflicto con los iraníe

domingo, 1 de octubre de 2017

NASRALLAH DICE A JUDÍOS QUE SE TRASLADARON A ISRAEL QUE SALGAN ANTES DE QUE COMIENCE LA PRÓXIMA GUERRA

EIJAR (Reuters) - El Hezbollah del Líbano acusó el domingo al gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu de empujar a la región a la guerra en Siria, Líbano y la Franja de Gaza, y dijo que en ninguna parte de Israel estaría a salvo si se produjera un conflicto.


Las tensiones han aumentado este año entre Hezbollah y Israel, que duraron un conflicto importante en 2006. Israel dijo que usaría toda su fuerza desde el principio en cualquier nueva guerra con Hezbollah.

En un discurso dirigido a sus seguidores, el líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, dijo que el gobierno israelí no tenía "una evaluación correcta de dónde conducirá esta guerra si la enciende", y no sabía cómo terminaría. 

"No tienen una imagen correcta de lo que les espera si van a la idiotez de esta guerra", dijo Nasrallah. 

Israel no sabe dónde se libraría ese conflicto, o quién participaría, agregó. 
Netanyahu responde al jefe de Hezbollah, Nasrallah: Reaccionaremos agresivamente a cualquier ataque 

En junio, Nasrallah dijo que una futura guerra israelí contra Siria o Líbano podría atraer a miles de combatientes de países como Irán, Irak, Afganistán, Yemen y Pakistán. 

Israel está preocupado por la creciente influencia de Teherán en la región durante el conflicto sirio de seis años, ya sea a través de sus propias fuerzas de la Guardia Revolucionaria o de los grupos que respalda, especialmente Hezbollah. 

Nasrallah estaba hablando el domingo con ocasión de Ashura, cuando los chiíes conmemoran el asesinato del nieto del profeta Mahoma, el Imam Hussein, en Kerbala en 680. 

Exhortó a los judíos que emigraron a Israel a "irse y regresar a los países de donde vinieron para que no sean combustible para ninguna guerra que el idiota gobierno de Netanyahu los lleve". 

Si la guerra estallara, añadió, no tendrían mucho tiempo para marcharse. "No tendrán lugar seguro en la Palestina ocupada", dijo. 

Netanyahu dijo en agosto que Irán estaba construyendo sitios para producir misiles guiados con precisión en Siria y el Líbano, con el objetivo de usarlos contra Israel. 

domingo, 24 de septiembre de 2017

BENNETT: ISRAEL DEBE PREPARARSE PARA ENFRENTAR IRÁN

Israel debe pedir a la comunidad internacional que detenga la nuclearización de Irán, pero se prepara para hacer la tarea por sí sola en caso de que el mundo fracase, dijo el líder de Bayit Yehudi Naftali Bennett en una entrevista con The Jerusalem Post el domingo.

Bennett, que es miembro del gabinete de seguridad del primer ministro Benjamin Netanyahu, habló antes de una reunión del foro, en la que el primer ministro informó sobre sus reuniones con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump y otros líderes mundiales, y su progreso en la cuestión iraní. La reunión se celebró un día después de que Irán probó un misil balístico capaz de llegar a Israel, ya que los miembros del gabinete de seguridad respaldaron su llamado a la ONU la semana pasada para desechar o cambiar el acuerdo nuclear con Irán.


"Por un lado, tenemos que persuadir a los EE.UU. para aplicar sanciones paralizantes del más alto nivel lo antes posible", dijo Bennett.

"Irán debe ser obligado a elegir entre el camino nuclear y una economía próspera. Desde el acuerdo con Irán, no se les ha presentado esa opción. Al mismo tiempo, Israel debe prepararse para la posibilidad de que Estados Unidos y el mundo no se convenzan al prepararse para defenderse por nosotros mismos ".

Bennett dijo que Israel debe actuar en ambas pistas como si el otro no existiera. En la pista de sanciones, sugirió retirar a Irán del sistema bancario mundial Swift, lo que se hizo antes en el pico de las sanciones internacionales contra la República Islámica. Dijo que las empresas de todo el mundo tendrían que elegir entre hacer negocios con Irán o los Estados Unidos.

Pero, agregó, Israel debe actuar bajo el supuesto de que la comunidad internacional no proporcionará soluciones exitosas para detener la nuclearización de Irán. No detalló qué debería hacer Israel para prepararse militarmente, prefiriendo dejar esos consejos en foros cerrados como el gabinete de seguridad.

En cuanto a la decisión de Netanyahu de no atacar los sitios nucleares iraníes en 2011, cuando se consideró este paso, Bennett dijo: "He estado en el gobierno desde 2013. Lo que se ha perdido se ha perdido y tenemos que mirar hacia adelante y defendernos por nosotros mismos . "

"Todos estamos en una cinta transportadora que conduce a un acantilado", advirtió. "El acuerdo nuclear del mundo dio a Irán la capacidad de desarrollar todo lo necesario para una ruptura rápida con la nuclearización. Permitió a Irán desarrollar centrifugadoras más rápidas y mejorar su tecnología. Hay una falsa sensación de seguridad ahora porque la ruptura ha sido pospuesta por el acuerdo, pero están usando el acuerdo para correr hacia una bomba ".

En cuanto a los movimientos iraníes en Siria, Bennett dijo que Israel no toleraría que Irán construyera un pasillo desde Teherán hasta las fronteras de Israel y el mar Mediterráneo. Ese cambio cambiaría el equilibrio de poder y pondría en peligro a Israel, dijo.

"No permitiremos que eso suceda, y hablaremos por acciones, no por palabras", dijo. "Lo único que funciona en el Medio Oriente es la acción".

Bennett también emitió una advertencia al Líbano, basada en su experiencia como comandante en la Segunda Guerra del Líbano y sus años en unidades de comando dentro del territorio del vecino norteño de Israel.

"No hay manera de diferenciar entre Hezbollah y Líbano, y el envío de soldados a esa tarea imposible es enviarlos al fracaso", dijo. "Necesitamos una nueva estrategia. Si disparan cohetes contra las ciudades israelíes, utilizaremos toda la fuerza del gobierno libanés y de la infraestructura. Disparar cohetes del Líbano a Israel es una declaración de guerra contra Israel. Esta es una estrategia diferente a la que se utilizó en la Segunda Guerra del Líbano, y es lo que estoy promoviendo ahora ".

El ministro de Transporte e Inteligencia Israel Katz, que también es miembro del gabinete de seguridad, dijo que ahora existe una "oportunidad histórica" ​​para "eliminar la amenaza iraní de Israel".

Los comentarios de Katz surgieron como resultado de un tweet publicado por Trump, que decía: "Irán acaba de probar un misil balístico capaz de alcanzar a Israel. También están trabajando con Corea del Norte. No mucho de un acuerdo que tenemos. "

Katz dijo que Israel necesita trabajar con Estados Unidos para lograr un cambio en el acuerdo nuclear de 2015 para asegurar que Irán no alcance la capacidad nuclear.

"O cancelar el acuerdo o volver a las sanciones", dijo.

Además, Israel debe trabajar con Estados Unidos para frustrar el programa de misiles de Irán, prevenir una presencia militar iraní en Siria, detener la ayuda iraní a Hezbollah y lograr que Estados Unidos reconozca formalmente la soberanía israelí sobre los Altos del Golán.

sábado, 23 de septiembre de 2017

Presidente libanés: Hezbollah asegura la 'resistencia contra Israel'

Presidente libanés: Hezbollah asegura la 'resistencia contra Israel'
El presidente del Líbano, Michel Aoun, asiste a la 28ª Cumbre Ordinaria de la Liga Árabe en el Mar Muerto, Jordania, 29 de marzo de 2017.


El presidente del Líbano, Michel Aoun, ha desestimado las acusaciones de que Hezbollah debería ser desarmado mientras Israel "no respete" las resoluciones de las Naciones Unidas y el derecho internacional, afirmando que la organización terrorista libanesa garantiza la "resistencia contra el Estado de Israel".

Los comentarios de Aoun se produjeron en una entrevista publicada el viernes por el diario francés Le Figaro, en la que defendió sus estrechas relaciones con Hezbollah, que desempeñó un papel importante en su elección como presidente.

Sé el primero en saber - Únete a nuestra página de Facebook.


Después de asegurar el respaldo de Hezbollah en su exitosa carrera de octubre de 2016 para la presidencia, Aoun, de 82 años, llenó un vacío de poder que dejó un bloqueo que paralizó la política libanesa durante dos años y medio desde la salida del ex presidente Suleiman el palacio presidencial de Baabda.

"Esto no era una alianza [con Hezbollah], sino más bien un acuerdo", dijo Aoun. "Gracias al acuerdo, hemos podido evitar la guerra civil en el Líbano, creo sinceramente que he salvado al estado libanés".

"[Como resultado], Hezbollah ha alterado su postura política y ha respetado la soberanía libanesa", dijo Aoun a Le Figaro. "Nasrallah ha dicho tanto en una dirección: Hezbollah ha renunciado a su proyecto de instalar una" República Islámica "en el Líbano".

La gente lleva una bandera de Hezbollah con una foto del recién nombrado presidente libanés Michel Aoun pegado en él, en el área de Haret Hreik, los suburbios meridionales de Beirut, Líbano 31 de octubre, 2016. La gente lleva una bandera de Hezbollah con un cuadro de nuevo nombrado El presidente libanés, Michel Aoun, se mantuvo en el área de Haret Hreik, en los suburbios del sur de Beirut, Líbano, el 31 de octubre de 2016. (Reuters)

La guerra civil de 16 años del Líbano terminó definitivamente en 1990 con el Acuerdo de Taif, que exigía "la disolución de todas las milicias libanesas y no libanesas". Hezbollah, sin embargo, se les permitió mantener su armamento por las fuerzas sirias en el control del sur de Líbano.

Aoun rechazó la afirmación de que Hezbollah debería seguir un proceso de desarme como todas las demás milicias libanesas.

"El Hezbollah no está usando sus armas en la política interna, solo aseguran nuestra resistencia contra el Estado de Israel, que continúa ocupando parte de nuestro territorio y que se niega a aplicar las resoluciones de la ONU sobre el derecho de los palestinos a regresar".

"No se puede desarmar a Hezbollah al mismo tiempo que Israel no respeta las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU", agregó Aoun. "¿Israel tendría el derecho de hacer la guerra cuando quiera, al mismo tiempo que otros serían privados de su derecho a las armas para defenderse? No, no es posible".

Aoun, un cristiano maronita, se preguntó si los cristianos libaneses también debían estar armados para garantizar la autodefensa en un momento en que los cristianos están siendo perseguidos en países vecinos.

Él rechazó tal escenario, diciendo: "Reforzamos al ejército para proteger a todo el país, incluyendo a sus cristianos. La paz debe estar fundada en la ley y una solución a la cuestión palestina".

El presidente libanés también rechazó las preocupaciones sobre la conducta de Hezbollah en julio de 2006 cuando su infiltración transfronteriza y el ataque a una patrulla de las FDI condujeron a la Segunda Guerra del Líbano.

Aoun dijo: "Es un incidente clásico de la frontera que se intensificó debido a una reacción exagerada de Israel. Dirás que Hezbollah violó el territorio ese día - es posible".

"Pero este tipo de incidentes ocurren con mucha frecuencia, hace unos días, aviones de combate israelíes rompieron la barrera del sonido sobre el territorio libanés, violando nuestro espacio aéreo y rompiendo el vidrio por todas partes", añadió.

En 2006, Aoun firmó un memorando formal de entendimiento entre su partido del Movimiento Patriótico Libre y Hezbollah. Sin embargo, Aoun, cuando le preguntó Le Figaro, rechazó tener "contactos directos" con el secretario general de Hizbollah, Hassan Nasrallah, desde su victoria electoral.

En declaraciones hechas después de las elecciones, dirigidas en gran medida a sus partidarios de Hezbollah, Aoun prometió "liberar el resto de nuestras tierras de la ocupación israelí".

Sin embargo, Aoun ha elogiado públicamente el papel de Hezbollah en Líbano desde que asumió la presidencia, declarando abiertamente en febrero que el grupo terrorista llena un vacío en el sur del país.

"Las armas de Hezbollah no son contradictorias para el Estado, pero son una parte esencial en la defensa del país", dijo Aoun al egipcio T
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite Translator

Corea del Norte transfirió 3 cabezas nucleares a Irán segun Inteligencia de EE. UU.

Entonces, ¿cómo y cuándo adquirió Irán tres armas nucleares de Corea del Norte, además de una supuesta 'bomba sucia' libre para Hez...