Mostrando entradas con la etiqueta Iran. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iran. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de julio de 2017

Fábricas iraníes de misiles que se están construyendo en el Líbano por Hezbolla

Hezbollah esta construyendo al menos dos instalaciones subterráneas para fabricar cohetes de mediano alcance, según fuentes de la Inteligencia en la red de noticias.

Un misil balístico Fateh-110, precursor del Zolfaghar, tomado en un desfile de las fuerzas armadas iraníes en 2012. (military.ir/Wikimedia Commons) Ilustración: Un misil balístico Fateh-110, precursor del Zolfaghar, tomado en un iraní Desfile de las fuerzas armadas en 2012.

El grupo terrorista de Hezbollah, con sede en Irán, está construyendo al menos dos instalaciones subterráneas en el Líbano para fabricar misiles y otras armas, según un informe de la revista francesa Intelligence Online.

Aunque los informes de estas instalaciones de armas subterráneas ya se han publicado en los medios de comunicación árabes, el artículo de Inteligencia en línea incluía dos informaciones desconocidas: el tipo de armamento producido y la ubicación aproximada de dos fábricas.


Fuentes dijeron a la revista francesa de la industria que una de las fábricas se está construyendo en el norte del Líbano, cerca de la ciudad de Hermel, en el valle oriental de Bekaa. Según se informa, la segunda instalación se está construyendo a lo largo de la costa meridional, entre las localidades de Sidón y Tiro.

Según Intelligence Online, la instalación de Hermel está siendo utilizada para producir el Fateh 110, un misil de alcance medio. La instalación meridional, mientras tanto, será utilizada para hacer municiones más pequeñas.

El Fateh 110 tiene una extensión de aproximadamente 190 millas (300 kilómetros) - suficiente para cubrir la mayor parte del Estado de Israel - y puede llevar una ojiva de media tonelada. Se considera bastante exacto, aunque en qué medida es una cuestión de debate, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos.

La batería de defensa de misiles David's Sling, que representa el nivel medio de las capacidades anti-misiles de múltiples capas de Israel. (Unidad de Portavoz de la FID)
La batería de defensa de misiles David's Sling, que representa el nivel medio de las capacidades anti-misiles de múltiples capas de Israel. (Unidad de Portavoz de la FID)

La batería de defensa de misiles David's Sling de Israel, que entró en funcionamiento en abril, pretende proteger al estado judío contra cohetes de alcance medio como el Fateh 110.

En marzo, el periódico kuwaiti al-Jarida informó que Irán había establecido múltiples instalaciones a unos 50 metros bajo tierra y las protegía con múltiples capas de defensas contra posibles bombardeos aéreos israelíes, citando a un subdirector sin nombre del Cuerpo de Guardias Revolucionarios iraníes.

El general iraní fue citado por al-Jarida diciendo que la decisión de producir cohetes en el Líbano se produjo después de que Israel bombardeara fábricas de armas en Sudán y suministraran rutas para cohetes iraníes a través de Siria.

Las nuevas fábricas marcarían una mejora dramática en la capacidad de Hezbollah de adquirir cohetes adicionales y más precisos que nunca.

Los cohetes producidos por algunas de las nuevas instalaciones ya han sido utilizados por Hezbollah en las batallas en Siria, según el informe kuwaití.

Los últimos acontecimientos destacan la profundidad de la participación de Irán en Siria y en el Líbano, algo que tanto Israel como algunos estados árabes han advertido en los últimos meses.

El jefe de gabinete de las FDI, Gadi Eisenkot, dijo la semana pasada que Israel está en medio de una importante campaña para frustrar los intentos de Irán, Siria y Hezbollah de armarse con misiles cada vez más precisos.

Dirigiéndose al Comité de Relaciones Exteriores y Defensa del Knesset, Eisenkot dijo que la preocupación principal por Israel era lo que él llamó el "proyecto de precisión" - esfuerzos de Irán, Siria y Hezbollah para equiparse con misiles precisos.

"Estamos comprometidos en toda una campaña contra el proyecto de precisión y es nuestra prioridad", señaló.

En cuanto a los esfuerzos de Hezbollah para obtener cohetes avanzados a través de Siria, Eisenkot dijo: "Estamos trabajando todo el tiempo contra el proyecto con una amplia variedad de herramientas que es mejor mantener callado y con el objetivo de no causar un deterioro [ En la situación]. "

El Jefe del Estado Mayor de las FDI, el Teniente General Gadi Eisenkot, habla en la Conferencia de Herzliya en la ciudad costera israelí el 20 de junio de 2017. (Conferencia de Hagai Fried / Herzliya)
El Jefe del Estado Mayor de las FDI, el Teniente General Gadi Eisenkot, habla en la Conferencia de Herzliya en la ciudad costera israelí el 20 de junio de 2017. (Conferencia de Hagai Fried / Herzliya)

Eisenkot dijo que "disminuir la influencia iraní en las áreas cercanas a las fronteras de Israel no es menos importante que derrotar al Estado islámico, y quizás a Israel más".

A principios de la semana, el ministro de Defensa Avidgor Libe

Fábrica de armas de Irán en el Líbano fortificada contra ataques aéreos israelíes

Informe: Fábrica de armas de Irán en el Líbano fortificada contra ataques aéreos israelíes
La revista francesa Intelligence Online informa que IRGC está construyendo para que Hezbolá tenga dos instalaciones -en la zona de Hermel y en la costa entre Tiro y Sidón- y esté a 50 metros bajo tierra para defenderse de los ataques israelíes.
Ynet | Publicada: 09.07.17, 15:36

Según la revista francesa Intelligence Online, la fábrica de armas que Irán está construyendo para Hezbollah en el Líbano estará a 50 metros bajo tierra y fortificada para defenderse de los ataques aéreos israelíes.



Según el informe, que fue citado por un sitio de oposición sirio y la agencia de noticias iraní Fars el domingo, habrá dos instalaciones a la fábrica.

Una instalación en el área de Hermel, que está en la parte oriental del Valle de Beqaa, fabricará misiles Fateh-110 de superficie a superficie con una autonomía de hasta 300 km y la capacidad de transportar una ojiva de 400kg.



La segunda instalación se ubicará en la costa libanesa entre las ciudades de Tiro y Sidón.

La fábrica fabricará diferentes partes del misil, que luego serán agrupadas en diferentes fábricas en una fecha posterior, informó la revista francesa.

Un funcionario del Cuerpo Revolucionario de la Guardia de Irán (IRGC), que financia la fábrica de armas, dijo en marzo que la construcción ya había comenzado.

Según el informe francés, que cita dentro de los funcionarios, se han construido capas sobre fortificaciones sobre las instalaciones.
 
Según los investigadores de inteligencia Ronen Solomon del blog Intellitimes, las ubicaciones de las instalaciones reportadas por la revista francesa eran probablemente bastante precisas. El área de Hermel está en la ruta logística usada para suministrar armas a Hezbollah, dijo Solomon a Ynet.

Además, también era probable que la segunda instalación estuviera en la zona costera, ya que podría utilizarse como campo de pruebas para los misiles, similar a cómo Hamas está utilizando la zona costera de la Franja de Gaza.

El ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, dijo la semana pasada que si bien Israel está al tanto de la fábrica de armas que Irán está construyendo en Líbano, "hemos abierto una gran brecha con Hezbollah desde 2006. No hay necesidad de histeria ni euforia en el tema".


El jefe de gabinete de la FDI, Gadi Eisenkot, dijo varios días después que el tema estaba "en la parte superior de nuestra lista de prioridades, pero en este momento estamos hablando de una capacidad muy limitada. Deterioro de la situación ".

sábado, 1 de julio de 2017

A quién quiere disuadir el portaaviones Bush ? No a Iran

La llegada del USS George H.W. Bush, el sábado 1 de julio, para la primera visita que un portaaviones estadounidense ha pagado a Israel en casi dos décadas es un evento feliz para el estado judío. La tripulación de 5.700 miembros del mayor buque de propulsión nuclear del mundo recibirá una alegre bienvenida cuando celebren el Día de la Independencia de Estados Unidos el 4 de julio.
Pero en medio de las idas y venidas de helicópteros que transportaban oficiales VIP oficiales y altos oficiales entre el puerto de Haifa y las cubiertas del Bush, una pregunta sigue sin contestar. ¿Por qué este poderoso barco, con sus más de 80 aviones de guerra y misiles de crucero, se desplegó en el Mediterráneo oriental en este momento? ¿Y qué malo es lo que significa disuadir?

Rusia no está ciertamente en las vistas de los EEUU, ni siquiera la fuerza aérea y las unidades navales que ha fijado a Siria. Washington y Moscú no parecen estar preparados para una confrontación directa sobre Siria y su gobernante Bashar Assad. Dado que en los dos años transcurridos desde que los rusos intensificaron su intervención militar en septiembre de 2015, no se realizarán días antes de que el presidente Donald Trump se enfrente al presidente ruso Vladimir Putin en el G20 de Hamburgo, Alemania.
Assad puede descansar tranquilamente; Está fuera de peligro en el futuro previsible. Incluso el nuevo presidente francés, Emmanuel Macron admitió el 22 de junio: "Francia ya no está presionando para la salida del presidente sirio Bashar Assad".
Washington y Moscú, sin duda, tendrán sus altibajos en los movimientos militares en Siria, mientras que esculpir sus esferas de influencia, pero Putin parece haber salido con su estrategia para estabilizar el régimen de Assad y su futuro, mientras que la creación de una cadena de Rusia Aéreas y navales en la costa occidental del Mediterráneo sirio.
Apoyado por la fuerza aérea rusa, el régimen en Damasco está garantizado adicionalmente por Irán y Hizballah.
Sin embargo, a diferencia de los rusos, su presencia en Siria pone directamente en peligro la seguridad nacional de Israel.
Cuando Trump entró en la Casa Blanca en enero, él y sus ayudantes doblaron dos votos, que debían destruir el malo acuerdo nuclear con Teherán, e iniciar a Irán y Hezbolá fuera de Siria. Esos pasos tenían como objetivo despojar a Irán del estatus de poder líder de Oriente Medio conferido a la República Islámica por Barack Obama; Restringir su expansionismo agresivo; Y arrebatar a Teherán el premio de un puente terrestre directo al Mediterráneo vía Irak y Siria.
Hace sólo dos meses, cuando el Presidente Trump visitó Riad y realizó su baile de espada con el Rey Saudí Salman, repitió esos votos para proporcionar la plataforma para un nuevo pacto suní de Estados Unidos. Por un breve momento, Trump parecía haber llegado con la respuesta de América al bloque chií de Putin dominado por los dominicanos.
Pero esta semana, el plan de Riyadh claramente había sido apartado.
El periódico estadounidense Stars and Stripes comentó en su edición del 29 de junio: "El presidente Donald Trump decidió no matar el acuerdo nuclear de Irán en un espectacular primer día. En su lugar, podría enfrentar una muerte prolongada.
Ningún observador del Medio Oriente ve señales de que esto ocurra; Justo al revés. Aunque Washington saliera del pacto nuclear, no haría ninguna diferencia, ya que en los últimos meses los iraníes han enviado rápidamente el desarrollo de sus programas nucleares y de misiles. El mes pasado enviaron un aviso directo de su postura cuando dispararon siete misiles de superficie balística desde el oeste de Irán hasta el este de Siria.
En ese momento, no se escuchó un pío de la administración Trump. Y nadie detuvo a Teherán siguiendo con rápidos pasos de uno-dos diseñados por el general Qassem Soleimani de Al Qods -y llevados adelante por las fuerzas sirias, iraquíes e iraníes- para tomar el control de grandes partes de la frontera sirio-iraquí y abrir su Codiciado puente de tierra.
Esta ofensiva iraní-siria tuvo dos consecuencias:
1. Los movimientos militares iraníes y aliados en el este de Siria encerraron y cortaron las fuerzas especiales estadounidenses que habían establecido una guarnición en el triángulo fronterizo sirio-iraquí-jordano.
2. Mientras Moscú nunca declaró su apoyo al movimiento iniciado por Irán en la frontera, los rusos lo ayudaron secretamente suministrando inteligencia y asistencia logística.
En esto también, Washington decidió mantener su lengua colectiva.
El jueves 29 de junio, el Primer Ministro Binyamin Netanyahu declaró solemnemente en Katzrin, en una celebración de aniversario de la ciudad de Golán, que nunca permitiría que las fuerzas iraníes llegaran a la frontera de Israel.
Sin embargo, mientras hablaba, el ejército sirio y las fuerzas rebeldes estaban encerradas en una feroz batalla a sólo 3 kilómetros del altavoz para el control de la aldea de Al-Baath en el distrito de Quneitra. Netanyahu nunca dejó ir que Irán había establecido su cuartel general militar para el sur de Siria en Al-Baath bajo el mando del General Soleimani. Tampoco mencionó que el plan de Soleimani era replicar el agarre de Irán por la frontera sirio-iraquí mediante ataques similares en las fronteras de Siria con Jordania e Israel.
El hecho es que los iraníes ya han llegado y están sentados en Israel '

domingo, 16 de septiembre de 2012

Entrevista a Netanyahu : Y si los EE.UU. no interviene en Irán?


Entrevista a Netanyahu : Y si los EE.UU. no interviene en Irán?

Israel debe preguntarse qué va a pasar si los Estados Unidos no toma medidas para detener el programa nuclear de Irán, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu dijo a Israel Hayom en una entrevista especial Rosh Hashaná esta semana.
Netanyahu Benjamin 300x199 Entrevista a Netanyahu : Y si los EE.UU. no interviene en Irán?En la entrevista, Netanyahu dirigió evaluaciones recientes por funcionarios de defensa principales, que sugirieron que todavía hay tiempo antes de la acción contra Irán sea necesaria. “Yo escucho todas esas personas que dicen que hay que esperar hasta el último momento. Pero y que si los EE.UU. no interviene? Esa es una pregunta que tenemos que hacer”, dijo.
Netanyahu también rechazó las acusaciones de que su insistencia en líneas rojas, más allá de que los EE.UU. se comprometen a emprender una acción militar contra Irán, fue que afectan a la carrera presidencial en curso en los EE.UU., diciendo: “Esto no tiene sentido porque el tema que me guía no son las elecciones en Estados Unidos, pero si las centrifugadoras en Irán, y qué puedo hacer si las centrifugadoras en Irán son desconsiderados en el calendario político de EE.UU.? Si los iraníes iban a apretar el  botón ”pausa” y detener su enriquecimiento de uranio y la preparación de la bomba hasta después de  elecciones, yo sería capaz de esperar. “
Además, el primer ministro explicó que las diferencias de posturas entre Washington y Jerusalén  sobre la cuestión iraní gira “y no en una cuestión de fechas, sino más bien de una cuestión de proceso”. En referencia a la preparación para el frente civil, Netanyahu dijo: “Se puede proteger al país de los misiles, de un modo u otro. Pero no hay protección contra las bombas atómicas. La única manera de protegerse contra esto es evitar la creación de una realidad así por la enemigo, y por supuesto, dejar claro a cualquiera que alguna vez piensen en la posibilidad de atacar a Israel con armas de destrucción masiva – lo hacen a su propio riesgo “.
Mientras tanto, en un evento en honor del Año Nuevo Judío esta semana, el canciller Avigdor Lieberman, dijo que cualquier discusión sobre Irán debe llevarse a cabo a puerta cerrada. Sus comentarios se hicieron eco las declaraciones realizadas un día antes por el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, quien criticó llamada de Netanyahu para los EE.UU. para establecer “líneas rojas” contra Irán.
No importa cuál es la opinión que tiene: si usted cree que deberíamos seguir adelante con las sanciones, o que las sanciones no son efectivas, ya sea que creo que deberíamos avanzar al siguiente nivel o no – todos los diálogos y discusiones estas no deben llevarse a cabo en público y en los medios de comunicación “, dijo Lieberman.” Hay bastantes foros y canales de información a través del cual se pueden intercambiar, no hay necesidad de explicaciones y debates públicos “.
El canciller agregó que “nuestras relaciones con los EE.UU. se basan en valores compartidos y un montón de amistad, tanto diplomáticamente como personalmente.”
Durante una gira por el sur de Israel el jueves, embajador de EE.UU. en Israel Dan Shapiro también se refirió a las relaciones tensas entre los informes de los dos países. “No hay crisis”, dijo, y agregó que los dos países tienen las relaciones más cercanas “nunca” en términos de seguridad y la cooperación estratégica, y en su objetivo común de impedir que Irán adquiera armas nucleares.
A raíz de una reciente oleada de críticas expresadas contra Netanyahu por tanto Lieberman y Barak, así como por las publicaciones estadounidenses en The New York Times y The New Yorker, una fuente cercana al primer ministro, dijo el jueves que “los agudos comentarios de Netanyahu sobre Irán – incluso si no son agradables y parecen directos – son necesarios para crear presión internacional contra el programa nuclear de Irán “.
Según la fuente, “el primer ministro está dispuesto a asumir las críticas. Experiencia muestra que si Netanyahu no se hubiera atrevido comentarios de voz nítidas a Irán en público de vez en cuando, no habría esta presión internacional sin precedentes sobre los iraníes”.
La fuente agregó que el primer ministro cree que establecer claras líneas rojas sobre el armamento nuclear de Irán “es un interés vital para el Estado de Israel, y así lo seguirá exigiendo con voz clara de que la comunidad internacional establezca esta línea roja.”
Horas antes, el primer ministro sostuvo una reunión con motivo del año nuevo judío, junto con el ministro de Defensa Barak,  Jefe del Estado Mayor teniente general Benny Gantz y miembros del Foro de Estado Mayor. Durante el encuentro, Netanyahu dijo: “Vivimos en una región explosiva y tormentosa, y las explosiones y las tormentas están aumentando. La fuerza de las FDI han ayudado a asegurar que somos una isla de estabilidad en medio de las tormentas. De vez en cuando, las acciones ha sido necesario y que se llevaron a cabo con gran éxito, los ciudadanos israelíes deben saber lo que sé -. que podemos confiar en el IDF Hay quienes saben cómo hacer el trabajo que desea que los soldados, comandantes y sus familias una feliz.. , dulce y seguro Rosh Hashaná. “

martes, 14 de agosto de 2012

Enviado de Siria a Teherán: Estamos en guerra con Tel Aviv

Hablando en una conferencia celebrada en la capital iraní, Hamed Hassan dice que Siria está "en guerra con el eje del mal, cuyos centros se encuentran en Tel Aviv y Washington"

En una conferencia de Teherán titulada "Siria - la primera línea de resistencia", Hassan culpó a  Estados Unidos e Israel por organizar a las fuerzas de oposición que tratan de derrocar al presidente sirio, Bashar al Assad, y anunció que varios otros países, como Qatar, Turquía y Arabia Saudita , han unido sus fuerzas con los paises del Oeste.

Hassan sostuvo que el régimen sirio ha caído presa de un complot contra Damasco y el pueblo sirio, "Debido a que Siria se ha opuesto siempre a los Estados Unidos y los sionistas", dijo, refiriéndose al apoyo del régimen de Hamas y los grupos terroristas de Hezbolá.
  En cuanto a Al-Qaeda: "Ellos son uno de los mayores enemigos del islam", dijo.
  Reiteró reclamo de la ONU el embajador de Siria, Bashar Ja'afari, hizo que el Consejo de Seguridad de la ONU el sábado, que Qatar, Turquía y Arabia Saudita fueron "albergar, financiar y armar a los grupos terroristas armados".
"Turquía ha establecido dentro de sus centros de operaciones militares del territorio que se ejecutan los servicios de inteligencia de Israel, los Estados Unidos, Arabia Saudita y Qatar," escribió Ja'afari, en una carta al Consejo de Seguridad.
Ja'afari instó a la ONU a intervenir, en nombre de Siria.

domingo, 12 de agosto de 2012

Atacar a Irán,significa guerra regional, dice el ex-General de las FDI

Un ataque militar israelí contra Irán podría desatar una guerra regional, el ex Comandante de Operaciones IDF Israel Ziv dijo a la Radio del Ejército el domingo.
Reiterando las observaciones de otros funcionarios de que un ataque no puede ser comparado con el ataque aéreo contra el reactor nuclear iraquí en 1981, Ziv dijo: "Estamos hablando de una serie de operaciones y no sólo uno."

 También advirtió que la avalancha de declaraciones de las oficinas del Primer Ministro y el Ministerio de Defensa de la señal de una "preocupante falta de seguridad" en el gobierno.
Miembro de la Knesset Tzaji Hanegbi hizo un llamamiento público a los políticos el domingo para guardar silencio respecto a Irán, pero los expertos tanto en Israel como en otros lugares siguen para hacer predicciones y desarrollar análisis a raíz de los últimos informes de que Irán está acercando rápidamente a su meta de desarrollar un arma nuclear ojiva que se puede colocar en un misil dirigido a Israel.
 Jeffrey Goldberg, que escribe en el Atlántico el domingo, se hizo eco de las advertencias de ZIV. "Una huelga podría desencadenar una guerra abierta sin final ... y una guerra sin cuartel contra misiles pueden degenerar en algo especialmente horroroso, por lo que en esencia, Israel estaría negociando una guerra teórica más tarde para una guerra real ahora", escribió.

Fischer: ataque a Irán implica crisis económica

El Gobernador del Banco de Israel Stanley Fischer, dijo que el CI se ha formado un equipo especial para hacer frente a la crisis económica que es probable que siga un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán.
"Una huelga tendría consecuencias nefastas ... Nos estamos preparando para esa situación", dijo al Canal 2 noticias sobre el fin de semana.

Hablando de las nuevas medidas económicas aprobadas por el Gobierno esta semana, que incluyeron aumentos de varios impuestos y un aumento del IVA, Fischer dijo que las medidas futuras se pueden todavía ser necesario.

"La situación del mercado ha cambiado y las cosas se han deteriorado con bastante rapidez", dijo. "No sabemos qué va a pasar en la zona euro - si (la crisis europea) resulta que tiene un efecto bola de nieve que vamos a tener un serio problema en nuestras manos - que será la misma crisis que tuvimos en 2008, "Fischer advirtió.
 Cuando se le preguntó si él como gobernador y el Banco de Israel como la principal institución financiera eran demasiado complaciente en la determinación de las políticas fiscales, Fischer dijo: "La actual situación económica es buena - no es grande - y lo he dicho antes.

El jefe del Banco de Israel  agregó que está siguiendo los elevados precios de la vivienda de cerca y que no descarta la posibilidad de que el Banco de Israel tendría que intervenir de alguna manera.

Fischer también descartó los rumores de que estaba considerando la posibilidad de renunciar, así como los rumores de que podría postularse para otro cargo ", como la del ministro de finanzas del presidente".


"Tenemos que dar el primer ministro y el ministro de Finanzas el crédito que merecen por tener la visión para hacer frente a un problema que se avecina".

viernes, 10 de agosto de 2012

Netanyahu y Barak se preparan para un ataque a Iran

El primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak, se informa, se prepara para un ataque contra Irán en los próximos meses, informó el viernes el diario Yedioth Ahronoth.

Temiendo el tiempo se agota antes de que el programa nuclear iraní llega a un punto de no retorno en su campaña para militarizar, los dos pueden estar buscando para atacar a Irán antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre, una medida que podría ira los EE.UU..


De acuerdo con el informe en el diario Yedioth el viernes, Barak trajo a colación el tema de un ataque contra Irán, durante una reunión reciente, si los jefes militares, pero enfrentó una dura oposición a un ataque unilateral.

El informe agrega que los dos están dispuestos a confiar en Washington, proteger a Israel de un Irán nuclear, un hecho que se alude en un reciente discurso de Netanyahu, quien dijo que sólo Israel puede defenderse.
Al mismo tiempo, un funcionario israelí no identificado dijo a Haaretz que la amenaza iraní fue más intensa que la que enfrentó a Israel en vísperas de la Guerra de los Seis Días en 1967.
El funcionario, quien Haaretz identificado como alguien en un cargo superior, dijo que Jerusalén no sería para empujar a los EE.UU. a la guerra por lanzar un ataque unilateral.
"No vamos a absolutamente deliberada arrastrar a Estados Unidos en una guerra", dijo el funcionario al periódico. "Si decidimos llevar a cabo una operación, debe ser una operación que no se basa en la expectativa de encender alguna reacción en cadena de gran tamaño. Un país no va a la guerra en la esperanza o la expectativa de que otro país va a unirse a ella. Tal acto sería una apuesta irresponsable ".
Netanyahu se informa, está también firme en su compromiso de atacar a Irán. En una reunión con altos dirigentes militares la semana pasada, Netanyahu se topó con la oposición a una huelga. "Soy responsable, y si hay una comisión de investigación después que está en mí", dijo según se informa, de acuerdo con una serie de colaboradores del primer ministro.

El jueves, el Ejército de Israel jefe del Estado Mayor Benny Gantz dijo que el país necesita para prepararse para la guerra "en varios frentes."

Mientras que Netanyahu y Barak informó prefieren los Estados Unidos llevan un potencial ataque contra las instalaciones nucleares de Irán, una salida compleja que requeriría más de 100 aviones de combate, aviones de reabastecimiento de combustible y la coordinación internacional es posible, que han sido cada vez más dando a entender que Israel podría tener que hacerlo solo.

Los EE.UU. ha estado tratando de informes, para evitar una huelga unilateral, que los analistas dicen que probaría su mayoría ineficaces. El jueves, el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. El portavoz Tommy Vietor dijo a periodistas que todavía estaba a tiempo para la diplomacia a trabajar.

La declaración se produjo en los talones de un informe de Haaretz que una estimación reciente de Seguridad Nacional de Irán, mostró lo que un marcado progreso hacia un arma nuclear, que puso el informe en su mayoría en línea con el pensamiento israelí.

Un NIE anterior, en 2007, informó que Irán había abandonado su programa de armas nucleares en 2003.
Irán afirma que su unidad de enriquecimiento es exclusivamente para fines pacíficos. Israel y gran parte del desafío al oeste esa afirmación.
El jueves, Barak dijo a Radio Israel que los EE.UU. se estaba moviendo más cerca del pensamiento de Israel, pero las diferencias se mantuvieron entre los dos en la forma de avanzar.
No obstante, dijo, Israel decidiría por sí mismo en asuntos como Irán, impidiendo que afectaban a la seguridad y el futuro del país.
A principios de semana, durante un recorrido por el cruce de Kerem Shalom, donde el ejército israelí frustró un ataque terrorista, Netanyahu dijo a los periodistas que correspondía a Israel para cuidar de sí mismo.
"Se convierte en tiempo claro una y otra vez que cuando se trata de la seguridad de los ciudadanos israelíes, Israel debe y puede confiar sólo en sí mismo. Nadie puede cumplir esta función, excepto las FDI y las fuerzas de seguridad diferentes de Israel de Israel y vamos a seguir que nos comportemos como eso ", dijo Netanyahu.
Los analistas han pronosticado que un ataque contra Irán en el período previo a las elecciones de Estados Unidos empujaría a EE.UU. el presidente Barack Obama en una esquina, como lo puede ser obligado a actuar para evitar parecer débil.

Hezbolah : Bomba nuclear Irani es para liquidar a Israel

Walid Sakariya miembro  Hezbolá   dijo a la televisión libanesa esta semana que el arma nuclear que Irán está desarrollando supuestamente tiene la intención de aniquilar a Israel.

En un segmento grabado y traducido por MEMRI (el Middle East Media Research Institute), Sakariya, también un general retirado, le dijo a su entrevistador en Al-Manar Martes Hezbolá TV que si Irán adquiera un arma nuclear que serviría Siria, así como los intereses iraníes , a saber, la erradicación del estado judío.


"Esta arma nuclear está destinado a crear un equilibrio de terror con Israel, para acabar con la empresa sionista, y para poner fin a las agresiones israelíes contra la nación árabe", dijo Sakariya.

"La ecuación completa en el Medio Oriente va a cambiar", ha aseverado.

Las autoridades iraníes suelen afirmar que su controvertido programa nuclear es únicamente para fines pacíficos.

viernes, 3 de agosto de 2012

No atacar a Irán ahora, advierte ex jefe de Intel. de las FDI

El General de División. (Ret.) Aharon Zeevi Farkash teme que un ataque sobre el programa nuclear de Irán podría ser inminente, pero sería prematuro y carecería de la legitimidad internacional necesaria. Como jefe de la Inteligencia Militar desde 2001 hasta 2006, Farkash está íntimamente familiarizado con el programa nuclear iraní y supervisó una gran parte del trabajo de inteligencia realizado en 2002 que condujo a la evidencia concreta de que Israel había estado buscando para demostrar que Irán desarrolla un arma nuclear . Posteriormente fue enviado por el primer ministro, Ariel Sharon, en una serie de misiones diplomáticas en toda Europa para presentar la pistola de Israel de fumar.

¿Qué lo llevó Farkash a hablar esta semana? Una de las preocupaciones de que un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de Irán podría tener lugar en un futuro próximo, una medida que, dice, sería prematuro.

Como un veterano de 40 años de servicio de inteligencia de Israel, Farkash basa su evaluación en lo que lee y oye entre las líneas de discursos pronunciados por los dirigentes políticos israelíes y, principalmente, por el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak.

Israel, explica, es probable que no quieren atacar a la derecha antes de las elecciones presidenciales en Estados Unidos el 6 de noviembre.

"Creo que dentro de esta ventana es difícil imaginar que algo va a pasar un mes antes de las elecciones", dijo.

Farkash añadió que de lo que está leyendo y escuchando una decisión no está lejos.

Pero, advierte, un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán ya sería un error.

"El momento no es ahora, ya que, incluso si tiene éxito, será la ruina de la legitimidad que se necesita", dijo, sugiriendo en cambio que Israel espere de seis a ocho meses o incluso hasta la primavera de 2013, antes de decidir sobre este tipo de ataque.

Una palabra que se repite a lo largo de la entrevista con Farkash es la "legitimidad", en referencia a la necesaria el apoyo diplomático a Israel necesita después de una huelga para garantizar que los iraníes no se les permite reconstruir sus instalaciones y la carrera hacia la bomba - algo que él cree que definitivamente y de inmediato hacer.

"Un ataque no es una sola huelga y una vez que sucede que estamos en un mundo totalmente distinto", dijo. "Irán se retirará del Tratado de No Proliferación, [el Líder Supremo Ayatolá Ali] Khamenei y [el presidente Mahmud] Ahmadineyad se reunirá y será claro que se necesita una bomba de ahora para que no los podemos atacar de nuevo.

Esto significa que Israel tendrá legitimidad para poder mantener la operación con más ataques dentro de semanas, meses y años posteriores. De lo contrario ¿qué hiciste? "" Israel tiene que saber si se puede, con el tiempo, asegúrese de que el ataque se mantiene ", agregó. "Esta es la clave para el éxito o el fracaso."

Otra razón para mantener a raya a Israel de atacar a Irán, de acuerdo con Farkash, se debe a los enormes desafíos adicionales que el país se enfrenta actualmente.

"Estamos de pie antes de los cinco decisiones en materia de seguridad ... y hacerles frente por nosotros mismos a la vez ", dijo.

Estas situaciones que deben ser tratados incluyen un posible ataque contra Irán, un posible ataque para detener la proliferación de armas químicas de Siria arsenal de armas, una amenaza creciente del terrorismo en la península del Sinaí, una operación que se avecina en la Franja de Gaza para detener los ataques con cohetes y la constante tienen que estar preparados para una posible confrontación con Hezbolá y sus misiles 50.000.

Si bien actualmente se encuentra frente a un ataque contra Irán, Farkash dijo que entendía la preocupación fundamental Netanyahu y Barak de que Israel se quedaría solo para hacer frente a la amenaza iraní. También elogió al actual gobierno por su éxito en convertir a Irán en un problema mundial y hacer que el mundo entienda que con un arma nuclear, el régimen islámico sería una amenaza para todos los países y no sólo a Israel.

"El primer ministro y el ministro de Defensa mirada a Siria, donde más de 20.000 personas han muerto y [el presidente Bashar] Assad está masacrando a su pueblo, y nadie está haciendo nada", dijo. "La lección que aprendemos es que tenemos que tomar nuestro destino en nuestras manos, pero para mí esto no tiene por qué significar un ataque contra Irán."

Él admite que las sanciones no han tenido el efecto deseado, como lo demuestra el enriquecimiento continuo de Irán de uranio y el fracaso de las últimas tres rondas de conversaciones entre Irán y el P5 +1.

Pero, añade, hay un proceso en el juego que no debe interrumpirse, que incluye la eventual caída de Assad, el aumento de la Hermandad Musulmana al poder en Egipto, el embargo de la Unión europea de petróleo a Irán, la eliminación de Irán de la red bancaria SWIFT y la nueva ronda de sanciones impuestas esta semana por el presidente Barack Obama.

"Todo esto me dice: dejar que el proceso siga su curso y no se rompen la legitimidad", dijo.

Pero, ¿qué es la legitimidad? A modo de ejemplo, Farkash se refiere a la Segunda Guerra del Líbano. "Hemos tenido la libertad de funcionamiento increíble, porque entonces cinco veces Hezbollah trató de secuestrar soldados y se contuvo", dijo.

En este momento, añade, los países europeos y asiáticos están pagando un alto precio por acceder a las sanciones y parar de hacer negocios con Irán.

"Si los ataques de Israel, nos encontraremos que se preguntó por qué atacamos cuando el mundo fue la imposición de duras sanciones económicas y tuve que pagar por esto y le dolía como un resultado", dijo.

Pero ¿qué pasa con el argumento de Barak de que si Israel espera demasiado de Irán entrarán en la zona de la inmunidad así llamada - con el fortalecimiento de sus instalaciones y centrifugadoras - y la opción militar de Israel ya no será viable? Farkash no acepta la "zona de la inmunidad" el argumento - que no está solo, el Pentágono también lo ha desestimado - pero en última instancia, dice que cuando la zona es la inmunidad en contra de la cuestión de la legitimidad, la legitimidad debe tener prioridad.

"Esta ventana [de la zona de la inmunidad], que algunos líderes dicen que es irreversible, o bien ha pasado o no es tan significativo como lo están haciendo a ser y si lo pongo en contra de la cuestión de la legitimidad a continuación, la legitimidad es más importante, "afirmó.

Además, añadió Farkash, los iraníes todavía no han llegado a la etapa de arranque y se siguen enriqueciendo uranio al 20 por ciento e inferior, mientras que el uranio de grado militar tiene que ser enriquecido a más del 90%.

"La evaluación es que vamos a saber cuando lo hacen y por lo tanto, la significación es la de no arruinar la legitimidad", dijo.

"Israel sin legitimidad no será capaz de - el tiempo - mantener los resultados de un ataque con éxito."

Farkash cree que lo que en última instancia, dejar de Jamenei y Ahmadinejad es un sentimiento que el régimen islámico se enfrenta a una "amenaza existencial" que pone en peligro su existencia futura, mientras el gobierno de Irán.

Esto puede hacerse mediante la imposición de más sanciones, mediante una mayor aislamiento del régimen islámico y por lo que es claro que la amenaza es real y capaz. Una forma de hacerlo es por los EE.UU. el envío de cuatro portaaviones al Golfo Pérsico y en Israel los ejercicios de defensa civil y de cartera de largo alcance ejercicios de la fuerza aérea.

"Ellos necesitan saber que no es sólo un guante, pero no es un puño detrás de él", dijo.

miércoles, 1 de agosto de 2012

Panetta en Israel: Irán debe negociar o enfrentarse a ataque de EE.UU.

Durante la visita a Israel, EE.UU. Secretario de Defensa reitera "todas las opciones" están sobre la mesa • PM Netanyhau dice: "Yo todavía no han decidido en huelga de Irán • Obama aprueba nuevas sanciones contra Teherán bancos ayudando.

El Secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, dijo el miércoles que Irán debe negociar los límites aceptables sobre su programa nuclear o enfrentar la posibilidad de una acción militar de EE.UU. para evitar que consiga la bomba.
Panetta hizo sus declaraciones fuera de la ciudad de Ashkelon en el sur de Israel, con una "Cúpula de Hierro" sistema de defensa antimisiles como telón de fondo.

El jefe del Pentágono dijo en repetidas ocasiones que "todas las opciones", incluyendo la fuerza militar, están sobre la mesa para impedir que Irán, en caso de sanciones y la diplomacia-los medios preferidos de persuasión - en última instancia, no.

Dijo que aún espera que Irán se verá que las negociaciones son la mejor manera de salir de esta crisis.
Sin embargo, Panetta dijo: "Si continúan, y si se procede con un arma nuclear ... tenemos opciones que estamos dispuestos a poner en práctica para asegurar que eso no sucede".

martes, 31 de julio de 2012

En medio de rumores de un ataque nuclear a Irán, los líderes israelíes deben prestar atención a lo que el ejército israelí tiene que decir

Si yo fuera un hombre religioso, estaría rezando incansablemente, cada día, por la buena salud y el bien de Israel y por el jefe de las Fuerzas de Defensa Benny Gantz. Una serie de circunstancias no planificadas ha puesto a un hombre que no le debe nada a sus superiores sobre el ejército israelí, en la víspera de la decisión crucial sobre el tema de Irán. Gantz, después de todo, nombrado jefe por el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak, que no mucho más que tienen opción por defecto : atacar a Irán.

.
 Los dos querían aYoav Galant, cuyo nombramiento fue dejado de lado en el último segundo sobre las preocupaciones de los actos ilícitos en los tratos de bienes raíces alrededor de su casa en el moshav Amikam. Gantz ya estaba en su puesto de servicio de vacaciones cuando fue llamado de nuevo al Tomar la posición del jefe de las FDI en lugar de Galant.

lunes, 30 de julio de 2012

Romney "respetaría" ataque israelí a Irán, dice asesor Senior

Como el candidato republicano llega a Israel,uno de sus principales asesores, Dan Senor dice a los medios de comunicación que Romney respetaría la decisión de Israel para atacar a Irán si Israel tiene que tomar medidas por su cuenta . Netanyahu: Las sanciones y la diplomacia hasta la fecha no han retrasado el programa iraní ni un ápice.
El candidato presidencial republicano Mitt Romney, apoyaría un ataque israelí contra Irán destinadas a evitar que Teherán obtenga armas nucleares, un alto asesor de la campaña de Romney, dijo el domingo, como el candidato inició una ronda de llamadas de altos funcionarios israelíes.
Asesor de política exterior de Romney, Dan Senor, dijo a periodistas que "si Israel tiene que tomar sus propias medidas" para evitar que Irán se convierta en capaz de hacer que los materiales que podrían utilizarse para fabricar una bomba, Romney "respetará esa decisión".

domingo, 22 de julio de 2012

Hezbollah, y no Irán, podría ser la mayor preocupación de Israel este verano

La situación en la región de Medio Oriente es cada vez más complicada por el momento. Aquí, en pocas palabras, son los hechos, tal como los conocemos, en lo que respecta a la situación en la región a finales de julio. - la implicación israelí en la desintegración de las cosas es mucho mayor que la presentada a la opinión pública israelí. Israel no es la eterna víctima, y ​​no sólo se defiende de los esquemas de sus vecinos en contra de ella.. Que sólo en casos aislados, en su caso, las teorías de conspiración no tienen relación alguna con la realidad .  La idea de que uno puede explicar los acontecimientos por una especie de agenda oculta siempre es más atractivo que aceptar el caos normal, que es el contexto en el que los estados, los gobiernos y de ley orgánica, pero en la mayoría puede ser ninguna agenda oculta, tales encontrado. El Shin Bet no estuvo involucrado en el asesinato de Yitzhak Rabin y Benjamin Netanyahu, no inició la escalada en Gaza y el sur de Israel el verano pasado con el fin de matar a la protesta social.

domingo, 1 de julio de 2012

Iran Apunta misiles contra EEUU

30 de junio 2012 – TEHERAN – Apenas unos días después de la ruptura de las conversaciones con Occidente sobre el programa nuclear de Irán, el comandante en jefe adjunto de la Guardia Revolucionaria anunció que pronto habrá guerra – y que Dios se asegurará de que sus fuerzas seann victoriosos. La última ronda de conversaciones entre Irán y el P5 +1  (los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China, Rusia y Alemania) terminó en Moscú la semana pasada sin ningún tipo de acuerdo sobre el ilícito programa nuclear de Irán. El general Hossein Salami, en una entrevista televisada, se jactó de que “Irán tiene el control completo de todos los intereses del enemigo de todo el mundo y está en el buen camino para llegar a la equivalencia con las potencias mundiales.” El comandante hizo hincapié en que el programa nuclear de Irán es irreversible, el Islamic Republic News Agency informó. Salami dijo que la guerra es inevitable, y las fuerzas iraníes están listos. “Las actuales sanciones sólo ayudan a Irán con su progreso, y los misiles balísticos iraníes determinados operadores móviles del enemigo con una precisión del 100 por ciento”, advirtió el Oeste. “Los guardias de plan operativo incluye un radio de disuasión en la región en la que todos los intereses del enemigo han sido identificados, y en caso de guerra, los intereses serán atacados.” Guardias comandantes han declarado previamente que todas las bases estadounidenses en el región alcanzada por los proyectiles y se atacó a los Estados Unidos debería atacar a Irán. Salami dijo que los misiles balísticos iraníes pueden viajar a varias veces la velocidad del sonido y no puede ser fácilmente rastreado y destruido. “Nuestro inventario de defensa es tan grande que a veces nuestros hermanos de la Guardia frente a las limitaciones de espacio.” La Guardia Revolucionaria tiene más de 1.000 misiles balísticos capaces de alcanzar todas las bases estadounidenses en la región, todos los de Israel y de algunas capitales de Europa. En colaboración con China y Corea del Norte, que también están trabajando en misiles balísticos intercontinentales. Salami dijo que los guardias están en máxima alerta, y agregó: “Nuestras fuerzas en relación con nuestra seguridad interna pueden completar su misión con toda su capacidad.”
Fuente :  Noticias de hoy de Ultima Hora

Netanyahu mantiene consultas con jefes de defensa sobre crisis en Jordania

Las autoridades jordanas amenazan con medidas diplomáticas contra Israel a menos que acuerde entregar a un guardia de la embajada que dispar...